'Klap lige heste' inden panikken breder sig.

EU bombe under den nye bro? Klap lige hesten....

Læserbrev til Lokalavisens omtale en 'ny fortolkning af EU-direktiv vedr. ny Fjordforbindelse. 

'Ny fortolkning af et EU-direktiv,' der udlægges som en dom antyder at der lægges hindringer for den nye fjordforbindelse. Er der faldet en dom? Hvis en dom er faldet så lad os se præmisserne inden panikken breder sig.

Kan 'ny fortolkning' virkelig dømme det fine forarbejde af Trafikstyrelsen, Byråd og mange flere instanser, for nul og niks, ubrugeligt? Så er det en meget trist situation således at blive overrulet af en EU-instans. Definitionen på direktiv bliver i så fald gradbøjet til pålæg, med efterfølgende bål og brand. Med sådanne bureaukratiske barrierer kommer kærligheden til EU virkelig til at få et velfortjent bovskud.

På Miljøministeriets side over Natura 2000 områder i DK finder man 244 steder, hvor et direktiv kan gribe ind og pålægge begrænsninger. Må vi mennesker være her! Vi oplevede det sidste år med Østby Havn, hvor initiativrige mennesker ville udføre en direkte forskønnelse, skabe mere liv (også menneskeligt) i området, hvor dyrelivet ville få bedre betingelser. Det fine gennemarbejdede initiativ blev sparket omkuld med et pennestrøg og henvisning til Natura 2000. Skammeligt!

Ville vi nogensinde have fået en Lillebæltsbro, og mange flere, dersom 'ny tolkning af EU-direktiv' skulle følges? Husk 'alarmen' og naturmiljøadvarslerne ved Øresundsbroen. Øresund blev dømt død, hvis man byggede broen. Der skete det modsatte - mere dyreliv end nogensinde omkring broen, og på den kunstige ø. Nej, EU ved så absolut ikke altid bedst, det må de nationale regeringer og kommuner trods alt vide.

Læren er, at det gælder om - med lynets hast - at få gennemført sine projekter inden der kommer en 'ny fortolkning' af de afsindigt mange direktiver der flyder fra bureaukraterne i EU-mastodonten. Alle skal dér have noget at lave, jobbene skal bevares og derfor 'opfinder' man 'problemer,' man kan behandle, et eksempel på Parkinsons Lov.

Ingen kan være interesseret i forhastede løsninger, hvilket der heller ikke er tale om i denne problemstilling, der har været under grundig behandling i rigtig mange år. Så kom i gang. Frederikssund har brug for den bro - nu.

 -------
Lidt ekstra kommentar:

De mange kommentarer til lokalavisen hovedartikel artiklen har et overmål at personer der i forvejen har markeret deres utilfredshed med den nye bro og som langt hellere så en nordlig løsning eller det optimale en lang boret tunnel. Kenneth Jensen (S) træder frem på TV og siger 'Hvad sagde jeg.' Det ændrer dog intet ved det faktum at en lang boret tunnel er ekstrem omkostningstung at udføre, og at den nordlige løsning kun er en ren lappeløsning, med tanke på der i nord ikke er mulighed for at lave de tilkørselsveje som den sydlige løsning og højbroen giver.