Rygestop - en kommunal opgave!

Rygestop en Kommunal Opgave!

Blogindlæg Lokalavisen 23.09.

Der er måske fare for at jeg kommer i ‘ilden’ med dette lille indlæg. Dog uden ild ingen røg. Jeg vover pelsen.

I mange måneder har der kørt fast information på kommunens hjemmeside, og i annoncer i Lokalavisen, hvor Frederikssund Kommune tilbyder ‘gratis’ Rygestopkurser.

Der er intet der er ‘gratis’ så den formulering er ikke særlig troværdig. Det er muligt der kommer midler fra en statslig pulje med det fine navn ”Puljen til medfinansiering af kommunale rygestop-og tobaksforebyggelsesprojekter.” I 2005 10 millioner kroner. Hvad den nutidige pulje er har jeg ikke kunnet finde tal for.

De kommuner der er med i ordningen bliver kaldt, “Tobakspuljekommuner.” Frederikssund kan altså også smykke sig med at være en “Tobakspuljekommune.” Flot titel.

Nuvel, der annonceres altså konstant om disse tilbud og hvorfor mon?  Fra en rapport om kommunale rygestopkurser nævnes der, “De fleste projektledere har oplevet, at der har været for få tilmeldinger til rygestopkurserne. Rekrutteringen via de praktiserende læger opleves af hovedparten af projektlederne som den største barriere, idet de praktiserende læger ikke har henvist i tilstrækkelig grad.”

Se den går jo ikke. Derfor åbenbart de løbende annoncer i Lokalavisen om det næstekærlige tilbud.

Hvis det var på det frie private marked havde man lukket butikken grundet mangel på ‘kunder,’ men selvfølgelig ikke i kommunalt regie.

Jeg har søgt information om Frederikssund Kommunes udgifter til de ‘gratis’ rygestopkurser.

Kommunen kan ikke, ifølge det svar jeg har fået, oplyse det eksakte tal  “idet kurserne gennemføres som en del af den samlede forebyggende borgerrettede indsats kommunen yder.”(denne sætning er i sig selv skræmmende)

Kommunen har oprettet en ‘Rygestopbasen’ hvor 134 siden 2011 har valgt at lade sig registrere. Der har været 16 hold. Efter 6 måneder er 41% røgfrie.

Da der ikke er nogen konkrete tal, at hænge mig op på kan jeg så komme med mit bud på omkostningen, indtil andet modbevises.

Årsomkostning:

Annoncering kr. 25000. Lokaleleje og materialer kr. 30000. Løn til konsulent, 16 hold a 12 timer + forbedrelse ialt 320 timer – konsulentudgift kr. 160000) Samlet udgift KR. 215000.

Hvis vi nu forudsætter at statstilskuddet fortsat er 10 millioner til Danmarks 98 kommuner svarer det til cirka KR. 100000 pr. kommune. Der er ‘underskud.’

Succesraten er ifølge det oplyste er 41% svarende til 54. Udgiften pr. ‘helbredt’ ca. kr. 3500. Med alle de forbehold en manglende dokumentation forudsætter.

Kunne man forestille sig at kursisterne ville kunne blive røgfri uden den kommunale støtte?

Som en anerkendt britisk læge har sagt: “Det er en fejltagelse af behandle en frivillig opførsel som var det en sygdom, og derpå forsøge at ‘behandle’ den.” En australsk professor, (i minsandten “opførselsforskning”) var ret nedslået over resultatet.” Skønt motivationen til selv at ville holde op ofte ikke er tilstrækkelig, så synes de fleste eks-rygere at holde op uden professionel eller lægemedicinsk assistance.

De læger der blot fortalte deres patienter at nu “skulle de tage sig sammen” havde faktisk ret, sammenlignet med de som mente at afhængighed af tobak var en kronisk tilbagevendende hjernesygdom. De havde åbenbart en meget mere sofistikeret opfattelse af menneskets formåen.

Ingen kritik at de som har meldt sig til rygestopkurserne jeg glæder mig over de 54 der har lagt vanen på hylden, og ville ønske endnu flere ville gøre det. Men ‘gratis’ er det altså ikke.

Hvad med at fjerne det lille misvisende ord. Forresten begynder næste kursusforløb den 7. oktober.

Analayser og endnu flere analyser, hvornår er nok nok?

Igen, Igen  Læserbrev Lokalavisen Hornsherred 20.09
Lokalavisen Frederikssund her.  

Den nye traifkminister Pia Olsen Dyhr SF sår tvivl om en S-togstation i Vinge. Hun vil have: "Analyserne på plads! " - Igen, igen.

Hvor mange analyser er der ikke snart lavet for Vinge projektet? Elendig undskyldning - på grænsen til inkompetence. Har hun fulgt så godt med i Vinge som hun hævder? Tvivlen råder!

Det burde være soleklart at med en byudvikling på størrelse af Ørestaden i et område, der allerede i 1950'erne blev udnævnt som vækstområde, og en del af Fingerplanen, og med de mange beregninger og prognoser, det grundige forarbejde Frederiksund Kommune har præsteret, så er der ikke behov for flere analyser

.

For at få gang i Vinge skal der nødvendigvis, selvfølgelig være en S-togstation, så kommer det andet stille og roligt og naturligt. Hvor trist at ministeren sådan set kaster vrag på de lokale politikeres fine forarbejde og gode investering. Forstår borgmesterens forundring. 

Hvor mange penge, tid og muligheder er ikke blevet spildt på 'analyser' beregninger, der fordi man har sovet i timen så pludselig på papiret er blevet 'forældede' og så må man på den en gang til. VVM undersøgelser bliver forældet efter x antal år, på den igen med yderligere forsinkelse. Ofte har forholdene ikke ændret sig siden sidste VVM, men undersøgelsen skal bare laves. Også med Naturklagenævnet er der en årsbestemt klausul.

Hvem høster gavn af sendrægtighed? Papirflyttere og fordyrende mellemled!Kan det undre at tingene går meget trægt i DK, og at alt bliver langt dyrere end de behøver at være. Det giver ikke Vækst, det vi har brug for.

Find dig i hærværk - du må ikke sikre dig

Borgerblog Lokalavisen den 19.09. 

Find dig i hærværk – du må ikke sikre dig

En borgers affaldsstativer sat ud foran ejendommen som man forskriftsmæssigt skal gøre, hvis man vil sikre sig tømning, blev ‘stjålet,’ smidt på S-togskinnerne. Toget knuste bøtterne.

Som alle borgere i Frederikssund ved skal vognmanden have let adgang til bøtterne. Mange borgere vælger at sætte deres bøtter ud på fortovet aftenen inden tømning. De er således tilgængelige for personer der har ‘morskab,’ drilleri/hærværk i sinde.

Borgeren måtte bestille nye affaldsbøtter. Beskeden fra Affaldskontoret: “Dem skal I selv betale.” og “det er at betragte som en cykel der bliver stjålet.”

Den holder ikke. Bøtterne må nemlig ikke låses fast, og f.eks. nøgle/kode gives til vognmanden for at undgå en lignende situation da dette besværliggør hans arbejde. En cykel kan jo låses fast, og i øvrigt bestemmer man selv, hvor den stilles i modsætning til bøtterne der skal sættes frit frem til vognmanden

En anmeldelse til forsikringsselskab er ingen løsning da borgeren, som de fleste, har en selvrisiko.

Det skal være de standardiserede godkendte affaldsstativer der skal anvendes, og borgeren har kun eet valg – betal KR. 1250. Hvordan undgår man at skulle punge ud i tide og utide dersom man er udsat for hærværk? Tja!  Vær vågen til vognmanden er kommet, og få hurtigt bøtterne ind i sikkerhed. Det er helt urimelige krav der stilles. Hvem ejer de bøtter som borgeren har betalt, og ikke må sikre mod hærværk og tyveri? På bøtterne er præget Frederikssund Kommune og de er kommunens ejendom!

Du betaler, men den er ikke din

Har du råd til en ekstra udgift på KR. 1250  for en ordning man er tvunget til at benytte, og hvor man ikke må sikre sig mod hærværk? Var det ikke på tide at se meget mere kritisk på dette tvangspålæg, eller i det  mindste forvente lidt konduite i hver enkelt sag.Her er det virkelig Systemet før borgeren der hersker.

Her et uddrag af Frederikssund Kommunes affaldsregulativ.

• ”§12.4: Beholdere
• Det påhviler borgeren og grundejeren at anskaffe/modtage og benytte de af kommunalbestyrelsen anviste beholdere til dagrenovation.
• Beholdere leveres af, tilhører og vedligeholdes af Frederikssund Kommune.
• Beholdere som bortkommer, eller som beskadiges af andre årsager end almindelig brug og slitage, herunder ved brand, hærværk eller misbrug, erstattes af borgeren og grundejeren.”

Hvis du ikke har råd til at betale KR 1250 dersom du udsættes for hærværk, skal du altså sætte vækkeuret for at stå op og sætte bøtterne udenfor og derpå holde øje med, hvornår de bliver tømt, for derpå at køre dem ind i ‘sikkerhed’ igen. Ret Grotesk.

Sesam Luk Dig Op!

Blogindlæg lokalavisen 17.09. 

Sesam Luk dig Op – men til hvad?

Ordet demokrati er blevet et slags “Sesam luk dig op!” (fra ‘1000 og en nat’ eventyret om Ali Baba og de fyrretyve røvere) mantra for løsningen på verdens fortrædeligheder.

Sandt er det at folkets røst skal høres. Problemet opstår når ‘folkets røst’ ikke stemmer overens med magthavernes forestilling om ‘kløgt.’ Der tales om et demokratisk underskud i EU, hvor kommissionen i sin store ‘visdom’ ikke er interesseret i folkeafstemninger om traktater den har skruet sammen, og skøjter et projekt igennem, der umiddelbart er imod folkets ønsker. Det kan ses i Mellemøsten med det såkaldte “Arabiske Forår,” hvor Vesten fryder sig over at demokratiet nu er kommet dertil, men hvor afstemningerne måske ikke lige passer med vor opfattelse af et sundt demokrati.

Det kan også ses på helt lokalt plan. Noget af en grov påstand, ikke sandt? Dog føler mange borgere sig tilsidesat. Man kan høre ytringer som “jeg bliver alligevel ikke hørt,” “jeg forstår det bare ikke,” “hvorfor har man (Byrådet) ikke tænkt på ….” og så videre. Se blot på den store folkelige undren over projektet Borgernes Hus.

Hvad skyldes problemet?

Mangel på ordentlig information. Mangel på ‘gæstfri borgerinddragelse’ for små midler! Forklaring: Først nu efter man fornemmer en massiv modstand, er diverse lokalpolitikere begyndt at informere om Borgernes Hus, om forudsætningerne, økonomien, fremtiden mv.  Men hvor helt specifikt på Bløden skal det ligge? Det kan man ikke se nogen officielle steder. Det er ellers ret væsentligt. Igen mangel på information. Nuvel man har haft borgermøder, men de var nærmest kun om det ‘vidunderlige’ ved projektet, som på kommunens hjemmeside blev beskrevet – lettere omskrevet  - “det kommer, er det ikke bare dejligt.” Nu har man endelig lyttet til ‘Folkets røst’ og forsøger at udskyde projektet med en noget tyndbenet forklaring med at man kan forudse stor øgning i behovet for plejehjemsplader og rehabiliteringspladser. Det kom godt nok mistænkeligt belejligt, ikke sandt?

Frederikssund Kommune er ikke særlig god til at ‘markedsføre’ sig selv. Det er der talrige eksempler på. Selv ved de mest oplagte lejligheder. Tænk f.eks. EU Festivalen i 2012. I dag er det ellers ikke særlig vanskeligt og dyrt med de moderne medier. Hvorfor i alverden udnytter man ikke de oplagte muligheder? Vækstkommuner  i Jylland er helt i top i promoveringen af fortræffelighederne hos dem, måske derfor mange virksomheder slår sig ned der. Vejle kommune udgav et tillæg til Jyllandsposten for et år siden i 80000 eksemplarer med lovprisninger af kommunens herligheder og fremtidsplaner. Wow! Udgiften til dette er uden tvivl kommet mangefold retur ved den positive opfattelse – hele landet har fået af Vejle. Noget så simpelt som af være på facebook er Frederikssund Kommune ikke. Forresten heller ikke Turistbureauet eller Frederikssund Erhverv. Hallo vi skriver altså 2013!! (se PS. forneden)

Nu har jeg efterhånden overværet mange byrådsmøder som tilhører og almindelig borger. De er ikke underholdende/ophidsende, hvilket de heller ikke behøver at være. Samdrægtigheden, og hastigheden, hvormed åbne byrådsmøder afvikles er et studium i effektivitet. Cirka 1 time alt efter, hvor mange punkter der skal behandles. Jeg er udmærket klar over at forarbejdet er gjort i partiernes grupper og i udvalgene, og der derfor kun kommer spredte kommentarer fra medlemmer af Byrådet, ofte er det om “jeg slutter mig til for det er vel nok godt….”

Dette er ingen kritik af Byråd eller borgmester, som har gjort det aldeles udmærket, også under nogle svære år. Borgmesteren har forstået at skabe konsensus, og et gnidningsløst samarbejde. (På fire år har der vist kun været to eller tre sager der har givet presseomtale) Og kommunens kasseoverskud er nydeligt. Mange tak for ansvarligheden.

Den nye Borgerliste er åbenbart træt af alle disse ‘harmoniske byrådsmøder’ og ønsker mere debat og ‘gang i den.’ Det skal nok lykkes med deres debativrige kandidater. En god åben debat, hvor alle punkter vendes og lægges frem til bedømmelse er aldrig at foragte. Dog er samarbejde langt, langt vigtigere. Det kan sagtens opnås når alle ting er gennemdrøftet og den helt rigtige løsning er på bordet. Det er jeg sikker på Borgernes Liste også går ind for.  Uro, ballade, splid i en virksomhed, et parti, et byråd, koster på bundlinjen og i tilslutningen. ‘Virksomheden’ Frederikssund Kommunes bundlinje skal være med sort skrift, og et langt bedre informationsniveau kan eliminere misforståelser, uro, ballade og splid og tilmed fastholde overskuddet og effektiviteten.

Noget der undrer mig er, hvorfor der ikke er livestream på nettet fra Byrådsmøderne. En billig løsning som kan være med til at give mere opmærksomhed  - bedre information. De borgere der er tilmeldt kommunens nyhedsbrev kan så se et møde direkte eller senere, hvis ikke tidspunktet lige passede. Det kræver som med alt andet nyt – tilvænning. I begyndelsen måske kun lidt interesse, men med tiden vil det kunne blive en succes. Borgerne vil have større forståelse for Byrådets arbejdsbetingelser, komme med langt flere kreative forslag til forbedringer og problemløsninger. Jeg erkender nemlig, at helt ‘almindelige’ borgere, der har udfordringerne/problemerne helt inde på dagliglivet ofte har de bedste, mest logiske løsninger, frem for et stort bureaukrati der skal ‘tilfredsstilles,’ ‘fodres’ med diverse omkostningstunge undersøgelser inden man kommer frem til den løsning der er forhåbentligt den bedste.

I betragtning af at interessen for lokalpolitik er forholdsvis beskeden, hvilket kan ses i valgdeltagelsen, og som bekræftes ved at der kun er sølle 5 valgsteder, i vor store kommune, ville det være et lille plaster på et ellers betændt sår.

At begrebet demokrati dermed får vist sin helt rigtige enkle betydning er da et ekstra særdeles vigtigt plus. Så hvorfor dog vente?

PS: Vedr. mangel på brug af f.eks. facebook af Kommunen, Turistbureauet og Frederikssund Erhverv. Til inspiration og helt gratis. Se på denne succeshistorie: 

De tre byrådskandidater fra Venstre, Jørgen Olsen, Jørgen Bech og Michael Kock har oprettet facebooksiden  https://www.facebook.com/GangIFrederikssund?ref=hl&bookmark_t=page   Denne side har haft, siden oprettelsen 19. juni, og til dato cirka 30000 besøg. Hvor svært kan det dog være at skabe info til borgerne. Behovet er der, men det kræver arbejde.

Blogindlæg på Lokalavisen 09.09.

Borgerlister kontra etablerede partier

   

   

Her et uddrag fra Wikipedia:

“Borgerlister opstår som regel i protest mod det etablerede lokalpolitiske system, eller for at fremme særlige lokale interesser, som de politiske partier ikke har blik for. Ofte promoverer borgerlisterne sig med, at landspolitik og lokalpolitik er vidt forskellige størrelser – og det er nok også i det lys, at borgerlisternes succes skal ses….. “

I Danmark er det blot 5% af befolkningen der er medlem af et politisk parti. Således er der umiddelbart 95% “frie uafhængige borgere” der kan sætte deres kryds, hvor de nu tror det tjener egen overbevisning/interesse bedst. Det er rigtig mange vælgere. Der er masser af “jagtmarker” for borgerlisterne, og det frister.

Har de “gamle partier” så fejlet når så mange borgerlister, pt. cirka 51 i DK, opstår, og for nogles vedkommende består i flere valgperioder?

Det korte svar er Ja! Som med så meget andet er der dog en længere forklaring.

 

Billedet er fra den fremragende videokunst fra Kunstmuseum Arkens udstilling om nutidig rumænsk kunst. "Jeg protesterer mod mig selv. " af Ciprian Muresan

Det er ikke så ligetil at være lokalpolitiker. På masser af områder er politikerne i kommunerne låst af lovgivning, og hvad der nu er ‘oppe i tiden’ på Borgen, og dermed pålægges de masser af restriktioner, regler der gør, at kommunens råderum nærmest er styret udefra. Kommuner bliver truet med sanktioner, hvis man ikke retter ind. Byråd er dermed ofte ‘tvunget’ til at samarbejde, og alt kan forekomme at ånde ‘fred og idyl.’ Dog er der stadig plads til råderum og nye friske initiativer, som bør bydes velkommen, måske var der et Columbusæg blandt dem.

Som liberalsindet byder jeg ethvert initiativ til mere nærdemokrati hjerteligt velkommen. Det er/var en af grundsøjlerne bag partiet Venstre i sin tid. Desuden er det trods alt i det lokale miljø problemerne/udfordringerne bedst løses, fordi engagementet der er størst. Er det lokale engagement i de etablerede partier så gået fløjten. Nu kan jeg sådan set kun udtale mig om Venstre Frederikssund og må blankt afvise at det skulle være tilfældet.

Beviserne:

1. En sprudlende debativer på vor facebookgruppe!

Hvilket lokalt parti kan fremvise cirka 4000 besøg på vores facebookside, og masser af kommentarer til aktuelle problemstillinger lokalt – hver eneste måned? Jeg kommer med den påstand, at det kun er hos Venstre det finder sted.

2. Hvilket parti planlægger, og afholder lokale arrangementer og virksomhedsbesøg for medlemmer jævnligt med gode besøgstal? Venstre.

3. Hvilket parti har en altid opdateret hjemmeside, og har haft det i adskillige år, en hjemmeside der er til at finde ud af og med fyldige informationer om kandidaterne og det de vil arbejde for? Igen Venstre Frederikssund. Se blot her:    xvenstre.dk

Prøv kære læser, at søge på de øvrige partier i Kommunen og se om du kan finde deres hjemmeside. Hvis det lykkes (for det er ikke så ligetil) vil du opdage de er oldgamle, ikke opdaterede (f.eks. siden 2009) dybt ulogiske, meget lidt informative. Intet under at mange borgere føler sig ladt i stikken når så lidt information deles med dem, og utilfredsheden øges med de etablerede partiers “menukort,” hvilket igen danner grobund for borgerlister.

Allerede nu ser vi en forøget aktivitet, som jeg sådan set først forventede sådan cirka 1 måned før 19.11.og Kommunevalget. Åbenbart er alle ved at være klar over at dette valg er noget anderledes. Der er en voldsom øgning i antallet af blogindlæg.  For nu “brænder lokummet!”  Charmen er skruet på, imødekommenheden kender pludselig ingen grænser.  Kan det  betragtes som en ringeagt for vælgerne, med sådan en gang gennemskuelig kurtisering? Det må være det lange, seje, arbejdsomme træk der beviser, hvem der virkelig har borgernes sande interesser på sinde, uanset om man så ikke er enig i alt hvad personen/partiet står for.

Intet under borgerlister opstår, men glem nu ikke de har forsøgt at holde debatterne i gang og komme med dristige forslag til en endnu bedre kommune. F.eks. gennem den aktive gruppe VÆKST-team Frederikssund på facebook (der i august havde 12000 besøg) og bloggen http://gangifrederikssund.blogspot.com der har lanceret masser af forslag til vækst i den private sektor i Frederikssund. Også gennem læserbreve har der været aktivitet.

Man er måske ikke enig i alle holdninger, hvilket heller ikke er ønskeligt, men man forsøger at skabe kontakt til borgerne i ydmyg erkendelse af, at man ikke er alvidende, men kan lære.  Kontakten har man søgt i rigtig mange måneder, ikke først nu, hvor det snerper til.

Frederikssund har  før haft en borgerliste der opnåede en vis succes såvel vælgermæssigt og med de politiske  resultater, REFORMGRUPPEN. Oprettet af Ole Christiansen, som mange i Frederikssund husker og kender fra Roskildevejens Grillbar ved stationen (den med de gode kyllinger). Man kom ind med 4 personer. Listen holdt ud i 5 valgperioder. En spændende historie.

Borgerlister skal man ikke blot afvise som brokkehoveder, for de er ofte et udtryk for frustration fra med et højtideligt ord, ‘folkedybet,’ og det er ikke så ringe endda for ofte er det der man finder alternative gode løsninger, frem for ‘det man kender så godt’ og fornemmer ikke vil fungere mere.