Grøn kommune, vilde blomster, naturpleje

 Grøn kommune, vilde blomster, naturpleje

https://www.sn.dk/frederikssund-kommune/debat-groen-kommune-vilde-blomster-naturpleje/

Vinder Frederikssund Kommune Miljøministeriets konkurrence ‘Danmarks Vildeste Kommune’?

Ultimo 2022 kåres vinderen.

Puljen, kr. 300000, kan søges af borgere, foreninger, virksomheder til konkrete projekter, der kan fremme biodiversiteten i kommunen.

Forvaltningen indsamler borgernes gode ideer, som – sammen med forvaltningens egne forslag – samles i et katalog over tiltag, der kan øge biodiversiteten i kommunen.

Fint, rosværdigt, ambitiøst. Lokalpolitikere benytter også tiltaget i deres promovering af deres partis grønne linje. Mange forsøger at overgå hinanden i grøn bevidsthed.. 

Frø af vilde blomster er spredt i Vinge, det bliver smukt, men udkonkurreres af  ‘frø af ugræs er føget over hegnet’ fra de omkringliggende brakmarker. Bynkefrø, tidselfrø spreder sig med vinden på de områder der skulle være et smukt hav af vilde blomster. Forfra. Spild af penge. Hvem betaler for den fadæse? Grundejerforeningen i Vinge? Eller alle borgere i kommunen?

 

Den invasive Japansk Pileurt bekæmpes ved man kvaser den i mindre stykker. Således efterlades tusinder af plantestykker der igen kan slå rod. Forfra. Samme procedure næste år.. Det er en ekstrem dyr, ineffektiv metode, men man holder årets budget. Det er allervigtigst. Fornuftig naturpleje?

Et håb brændt ud - Grusgrave i Hornsherred

 Et håb brændte ud. Grusgrave i Hornsherred  

https://sn.dk/Debat-Frederikssund/DEBAT-Et-haabets-lys-braendte-ud-Der-maa-graves/artikel/1481627

Borgeres retfærdige kamp, proppet med gode argumenter, mod en udfordring der berører deres hverdag, ejendom og fremtid er lokaldemokrati af smukkeste karakter. Nytter det? 

At erfare at gode argumenter ikke støttes vedholdende, oprigtigt, af siddende politikere er ikke nærdemokrati af bedste karakter.

Borgerne i landsbyen Onsved og Krogstrup, Hornsherred, er blevet overhørt og kan nu se frem til en 84.4 hektar stor råstofgrav i deres ‘forhave.’

Foto: Kenn Thomsen

Skuffende møder med regionsmedlem Kim Rockhill A, der ikke kunne give dem særlig meget håb. I september 2020 kom støtte fra formand for Plan & Miljøudvalget, Frederikssund Kommune:

“Dermed kan man se frem til at leve i usikkerhed, og derpå kan et råstofområde give støv-, støj. og trafikgener i 30-40 år eller mere. Det har både menneskelige, økonomiske og samfundsmæssige konsekvenser. Udpegning af råstofgrave kan derfor risikere at give flere samfundsmæssige tab end gevinst.”

Håbet blev tændt.

I nu over et år dyb tavshed fra lokalpolitikerne.

15.oktober dumper så besked i e-boks om at området er udpeget. Råstofindvinding kan indledes.

Håbet slukket.

Man må konkludere at ‘støtten’ kun har været pseudo. Tilliden til politikernes engagement for det lokale har igen fået et knæk. Trist, og ‘farligt’ for nærdemokratiet. 

Valgforbund til gavn for hvem?

 Valgforbund - til gavn for hvem?

Partier til KV 21 har indgået valgforbund.

Professor i Statskundskab Ulrik Kjær: "Det med, at man kan stemme på et parti og så i virkeligheden kommer til at støtte et andet, det er med til at forplumre tingene. Det er ikke noget, der bidrager til at gøre systemet hverken mere retfærdigt eller gennemskueligt." 

Palle Svensson, Aarhus Universitet: “...det svækker lokaldemokratiet.” 

Fordelingsnøglen, som bruges til at omregne stemmetal til mandater har været brugt siden 1909.

Professor Jørgen Elklit: "Dengang var der bare ingen, der tænkte så langt, at de kunne se, at de store partier får en dobbelt virkning af den d'Hondtske metode, hvis de indgår valgforbund med små partier.”

Mange gange er der fremkommet forslag om at ændre metoden fra 1909 til en mere demokratisk retfærdig metode, hvor flere bliver hørt. Blevet afvist hver gang. Af hvem? Korrekt - ‘De store partier.’

Derfor indgår FJORDLANDSLISTEN ikke i valgforbund. Din Stemme er Din Stemme og går aldrig til ‘spilde’ ved at den går over til et parti du sådan set ikke er enig med.

En garanti til evig tid??

 En garanti til evig tid?

https://sn.dk/Debat-Frederikssund/DEBAT-En-garanti-til-evig-tid/artikel/1477239

Pompøse ord vækker interesse, men samtidig en smule mistænksomhed.

“Det vil være en katastrofe af bebygge Kalvøen.” “Der er ingen planer om at bebygge Kalvøen.”

“KALVØEN, VORES REKREATIVE HERLIGHED TIL EVIG TID” - Halleluja!

En garanti er udstedt. Holder den?

Lokalplaner er ofte blevet udfordret af politikerne der har udstedt dispensationer efter  bygherrers ønsker. Eksemplerne er legio. Det har afstedkommet megen frustration blandt berørte borgere. Hvad kan man stole på? 

I valgkampen 2017 blev en kommuneplan udfordret. I Lorrys valgudsendelse gik bølgerne højt. Venstre, Konservative, Borgernes Liste var for at dele af Kalvøen 'realiseres' til boligbyggeri, angiveligt for at skaffe midler til Idrætsbyen. Begrundelsen. Fodbolden skulle alligevel flyttes til Idrætsbyen. Således blev den gældende kommuneplan udfordret:  “fastlægger områdets anvendelse til offentlig tilgængeligt natur- og fritidsområde. Området skal friholdes for anlæg og bebyggelse, der ikke er nødvendig for områdets anvendelse til fritidsformål.”

I 2017 blev det en tabersag. Modstanden var særdeles markant. Den fejl vil man ikke begå i 2021. Derfor disse ‘robuste’ “TIL EVIG TID” garantier. Eller til der kommer et tilbud på byggeri man bare ikke kan sige nej til? En kommuneplan kan sagtens udfordres, ikke sandt?