torsdag den 20. februar 2020

Hvorfor går det ofte galt med budgetterne i offentlige byggeprojekter?

Hvorfor går det ofte galt med budgetterne i offentlige byggeprojekter?
Budgetoverskridelser er normen. Det bør ikke være sådan, for så har man ikke været godt forberedt, eller så forhippet på at få et prestigeprojekt opført, at man ser positivt på budgetterne, håber det bedste. Borgerne betaler - og glemmer.
EU stiller krav om at større projekter skal i licitation. Prisen er ofte det der lægges mest vægt på. Hvis en udbyder er ‘billig’ får vedkommende opgaven, trods  erfaringen burde indikere, prisen er for lav, virksomheden har for mange ‘uheldige’ sager i ‘bagagen.’ Tænk Metrobyggeriet.

Stabilitet, levering til tiden, ordentlighed bliver skubbet i baggrunden. Nogle virksomheder byder ind med besnærende bud, der samtidig er spækket med forbehold, som kan give anledning til tvister, efterfølgende forlig. Jurister udformer de sindrige kontrakter. Ved den mindste afvigelse fra det aftalte tæller taksameteret, og prisen der så ud til at være den bedste viser sig at blive væsentlig dyrere.
Nogle entreprenører er kendt for at føre voldgiftssager, hvor der indgås forlig med ekstra betaling som følge, og den ‘gunstige pris er nu pludselig mindre ‘pæn.’ Har vi oplevet det i Frederikssund med forliget om svømmehallen til ekstra 13 mio? I Fredensborg med et skolebyggeri, hvor  voldgiftssagen kører på 7. år?  Med Royal Arena der blev 125 mio dyrere, og med .... og med ....?  
Danske mindre håndværksvirksomheder der leverer kvalitet til en fair pris, med et godt ry hos private kommer ofte ikke i betragtning ved offentlige byggeprojekter. Eller er ikke interesseret i at give bud, fordi man er klar over der altid vil være nogen der kan fremstå billigere ved deres brug af opfindsomhed, forbehold, jura.  I 2018 gik 150 danske byggevirksomheder konkurs. Branchens profitabilitet er beskedne 6,7%. En meget trist udvikling.
Kontrollerende, almægtige EU dikterer. Vi er ‘artige’ og siger “Naturligvis, vi skal nok, og undskyld vi er her!” Og betaler.

søndag den 9. februar 2020

Udligning har vi selv et ansvar?

Frederikssund kommune skal sandsynligvis betale mere i udligning til fattigere kommuner. 45 mio ekstra er nævnt. Katastrofen tales op, “udfordringerne bliver voldsomme” der varsles enten skattestigning eller endnu flere besparelser. Anklager om at røde kommuner tilgodeses. Pudsigt at blå kommuner der får ekstra tilskud ikke jamrer, men jubler. Solidaritet? Hvor meget Frederikssund skal bidrage med ved ingen - endnu.
De radikales byrådsmedlem giver udtryk for sin bekymring: ”Vi skal selvfølgelig være med til at udligne, men et nyt udligningssystem skal være gennemskueligt, politisk neutralt og have alle nuancer med.”
Hvem kan være uenig?
Beregningerne ved udligning er så komplicerede at flere kommuner har anlagt et gruppesøgsmål mod Staten for hævdet fejlberegning og kræver penge retur. Frederikssund er en af kommunerne som har 54,8 mio i spil. Og venter, og venter!

Hvem kunne have lyst til at bruge en weekend (nok mere) på at sætte sig ind i finurlighederne, beregningerne for udligning mellem kommuner i lovens mange paragraffer, forbehold og afsnit? Da jeg har stor tiltro til avisens medborgere ser jeg frem til en forståelig, kortfattet forklaring. Min evner slår ikke til. God arbejdslyst.
Dog bliver vi måske ramt som af en boomerang ved de superoptimistiske tal over nye tilflyttere - alene Vinge (ad åre) hævdet 20000 nye borgere, en fuldstændig virkelighedsfjern prognose.
Citat fra loven:
Kapitel 8 Stk. 4. De foreløbige tilskud og bidrag efter stk. 3 beregnes efter bestemmelserne i denne lov på grundlag af det udskrivningsgrundlag og de afgiftspligtige grundværdier, som kommunen har lagt til grund for budgettet, samt kommunens skøn over indbyggertallet.

Aner ikke om jeg rammer plet - men hvis det er tilfældet så hold op med klynkeriet og vær mere sandfærdige og troværdige fremover det er alle bedst tjent med.
Related Posts with Thumbnails