Som blogindlæg på Lokalavisen den 30.06.13. http://borgerblogs.lokalavisen.dk/frederikssund_joergenolsen/2013/06/30/debat-kan-skabe-forandring-til-noget-bedre/
Nyhedsformidling
er dog en underlig foreteelse. Den bedste nyhed er ikke, at en hund har
bidt en mand, men at en mand har bidt en hund.
Valgkampen
er så småt begyndt. Kandidaterne fra partierne forsøger allerede nu at
komme til orde ved at benytte de muligheder der er for at gøre sig mere
kendt. Der er kommet flere skribenter på Lokalavisens borgerblog på
nettet, hvilket er et udtryk for at man ruster sig til valget, gerne vil
profilere sig.
Læserbreve
i avisen har fået en skarpere politisk drejning. Et læserbrev kan ofte
stå alene, og de mest besynderlige påstande bliver således hængende i
læsernes erindring. Det må være vanskeligt for redaktionen at udvælge
læserbreve til avisen. De vil komme i stadig større antal frem til
valget.Tak til avisen for denne mulighed for nærdemokrati.
Noget
der altid på mig har virket en smule ‘falsk’ er de mange der, som
Holger Danske vågner til dåd i de sidste 3 uger før et valg, bliver
meget synlige, aktive. Har de slumret, eller blot samlet energi? Måske
er jeg en smule for hård i min bedømmelse.
Lokalavisen har åbnet op for en meget rosværdig mulighed. Nu kan så at sige alle læserbreve kommenteres. Tak.
Det
er altid en fornøjelse af læse kommentarerne, for her kan man få et
fingerpeg om, hvad der ligger borgerne på sinde. Nogle kommentatorer
udfører et stort arbejde med at finde eksempler, og komme med ‘skæve’
vinkler til løsningen af alvorlige udfordringer. Dog er det ikke mange
der kommenterer, det er en skam.
Nogle
beder “om kammertonen.” Jo, man skal skrive ordentligt til hinanden.
“Gå efter bolden, ikke manden.” Hvis debatten bliver for ‘lav’ mister
borgerne tilliden til lokalpolitikerne lyder argumentet. Tja, eller også
kan borgerne bedre se forskel på de som er seriøse og vil holde fokus
på løsninger, og så de som er mere optaget af vildledningsmanøvrer. Det
er vel ikke så ringe.
Blogindlæggene har den fordel, at der altid kan kommenteres.
Hvorfor
ikke deltage i debatten på de diverse blogs på Lokalavisen, som jo på
det nærmeste er eneste debatmulighed for borgerne, udover diverse
borgermøder der ofte har en stram dagsorden. Undertiden hører man
vendingen, “Det hele er jo bestemt på forhånd. Det er en pseudo
forestilling om medindflydelse.”
Har
vi her et demokratisk underskud? Jeg ved der debatteres særdeles
livligt i Venstres vælgerforeninger, vor lokale facebookgruppe har cirka
3000 besøg om måneden og masser af kommentarer.“ Jern skærpes med jern -
det ene menneske skærper det andet.” Sådan virker en god åben debat.
3
byrådskandidater fra Venstre, undertegnede, Michael Kock og Jørgen Bech
har oprettet en facebookgruppe under temaet VÆKST-Team Frederikssund
hvor forslag til bedre forhold for erhvervslivet lægges ud. Fokus er at
skabe vækst i det private erhvervsliv, det som skal finansiere vort gode
velfærdssamfund. Hvis vi oplever vækst til der blive råd til at de
mange ønsker borgerne har måske kan indfries. På lidt over 3 uger er vi
forbløffede over den iver læserne har udvist. Masser af gode forslag,
kommentarer og tilskyndelser. Jo i Frederikssund er der et kæmpe
potentiale - det skal blot have lov til at blive sat fri, kvæget den
første forårsdag på græs. Besøg siden HER.
Opfordringen
herfra er: Vær med, du kan få større indflydelse på beslutninger der
vedrører dig, dit arbejde og din fritid, ved at engagere dig, lytte og
kommentere!
De
som er imod for megen debat er nemlig ofte for systemet. Systemet kan
såmænd være godt nok, men hvis man er angst for udfordringer er der
stilstand, og stilstand er tilbagegang - lige netop det vi ikke har brug
for i Frederikssund.
