Hvorfor denne udgift?

Oplagt besparelsesforslag! Hvorfor denne udgift?

Frederikssund Kommune sender 5 unge skoleelever til Wuxi, Kina for at lære. Jeg ønsker dem en fantastisk tur.

Dog burde følgende måske tages i betragtning.

Det koster årligt Frederikssund Kommune kr. 270000 om året at være med i Bycirkelsamarbejdet med Egedal, Ballerup om at ‘pleje’ interesser i Wuxi, Kina.

Hvad får vi retur? Er det pengene værd?

Her uddrag fra en rapport 2018, hvor der evalueres.

Formålet er at:

“Introducere (nye) byråds- og Kommunalbestyrelsesmedlemmer til Bycirklens Kina-samarbejde, og ved selvsyn få indsigt i Kinasamarbejdets mange aktiviteter.”

Skal man absolut rejse til Kina for at få indsigt?

- “Besøget cementerede vores gode relation og samarbejde med Wuxi. Vi har samarbejdet i over ti år, og i den periode er det lykkedes os at fremme en række af vores fælles visioner i Bycirklen. Det er blandt andre forbedrede uddannelsesmuligheder og at gøre det attraktivt at drive virksomhed i de tre kommuner, siger John Schmidt Andersen”

Javel så! Hvordan har det så manifesteret sig.

“Målet med aftalen er, at danske undervisere fra NEXT skal efteruddanne de kinesiske lærere samt undervise kinesiske elever i frisørfaget.”

Hvorfor kan de ikke selv finde ud af at klippe hår, har de aldrig kunnet det?

...”skabe rammer for, at den lokale medicinalvirksomhed LEO Pharma og ét af Wuxis største hospitaler kan etablere og udbygge nye samarbejdsaktiviteter. Der er tale om en aftale, der på sigt skal være med til at øge kendskabet til LEO Pharmas produkter i Kina.”

Kinas officielle politik går ud på kun at tillade udenlandske virksomheder i landet, dersom disse går med til gradvist at overdrage teknologividen, der så kopieres og produkter fremstillet i Kina sælges  - danske arbejdspladser forsvinder. Er det en god deal?

Pris årligt: Kr. 270000

Nygammel byggeskik i Vinge kunne give masser af borgere

Nygammel byggeskik i Vinge kunne give masser af borgere

I 1960’erne og 20 år frem oplevede Danmark en folkevandring. Hundredtusinder flyttede fra byerne til forstæderne, og i et selvbygger parcelhus. Kan vi lære af den massive succes, overføre den til Vinge?

Byggereglementet, krav om bæredygtighed er strammet op og kræver eksperthjælp. Dog, ‘hvor der er vilje er der vej.’

Fabriksfremstillede typehuse med færdiglavede byggeelementer var i 60’erne populære, ikke mindst på grund af prisen. Interesserede slog op i kataloger, valgte ud fra mulighederne og hvad prisen ville være.

Der blev råd til en bil, grundet de gode tider. Bilen var nødvendig da ‘forstæderne’ lå ude på landet, Hvilken frihed.

Maj måned 1967: Så er der gravet ud til sokkel. Vi er nygifte og har købt en kommunalt udstykket grund på 1347 m2 i Hornslet på Djursland. (Foto: Privatfoto © Thomas Jacobsen)

Hundredtusinder af børn er vokset op i et parcelhuskvarter og stortrivedes.

Parcelhuset er blevet talt ned til grunden og forhånet af mange 'fællesskabsbesatte' arkitekter og byplanlæggere som har formået at overtale lokalpolitikere om det geniale i deres tanker, småt, lavt, intimt, i forsøg på at presse deres 'lyserøde' visioner ned over markedet. Hvad galt er der i at ønske sig en rimelig grund, hække og plads til en bil? Mulighed for privatliv - uden at skulle sidde lårene af naboen? Påtvungen fællesskab er ikke ‘bæredygtigt.’

Sælger de nye tiders ‘lyserøde/grønne visioner’? Ikke særlig godt, og kun fordi renten nærmest er i minus. Vil de sælge når renten stiger? Tvivler. Tilmed er prisen for boligerne ganske betragtelig.

Sælger parcelhuset? Ja, der sælges masser af kvalitets parcelhuse selvom prisen ofte er høj.

At udvikle et selvbygger/medbygger koncept for Vinge ville måske kunne satte gang i den ‘folkevandring’ vi har brug for til Frederikssund/Vinge. Der er masser af plads. Prisen kan betales uden at sætte købernes fremtidige økonomi i fare. Der kommer masser af liv, og måske også nye små borgere fordi ikke hele økonomien går til en dyr bolig.

Offentligt friareal bliver til en privat have

Når offentligt friareal bliver til en have

Læserbrev: http://frederikssund.lokalavisen.dk/laeserbreve/2019-09-04/DEBAT-Fra-friareal-til-have-Thorstedlund-5684129.html

En dyreveksel er et spor eller lille sti ad hvilken dyr plejer at gå.Menneske'dyret' benytter også veksler. Vi 'skyder genvej' over græsarealer, fordi de fine flisebelagte stier er en omvej. Vi finder den mest optimale vej for at spare energi.

Når mennesker gennem et stykke tid har nedtrådt vegetationen, og ejeren ikke protesterer over krænkelsen opstår der hævd på 'stien,' ejeren må affinde sig med den nu er en del af hans ejendom. Thorstedlund har været et sted med fri adgang for offentligheden. Hunde luftes, skovture holdes. Der er naturlige menneskeskabte 'veksler.' Ingen har protesteret i alle årene. Der er således vundet Hævd på brug af dele af arealerne.

.

Når der ingen protester har været i 20 år er der ifølge lovgivning vundet Hævd.

Det er slut nu. I kommuneplantillæg er besluttet at det store område, solgt til en byggentreprenør er 'En Have' hvor kun ejeren har adgang.

Offentligheden - Ingen Adgang!

Der er usikre punkter i købsaftalen. Kommunen har ikke fået udbetalt den fulde købesum, og kan måske forvente at skulle betale moms af salget, samt yderligere give kompensation, da forudsætningerne købsaftalen ikke kan opfyldes fuldt ud.I købstilbuddet som Byrådet har accepteret, fremgår at købesummer er 41 millioner kroner og 10 millioner kun kommer til udbetaling, hvis Frederikssund Kommune vedtager en lokalplan for området, der svarer til køberens skitserede projekt.

Alt afhænger af om man får vedtaget en ny Lokalplan. Med tanke på sagen om Meransletten - Jægerspris - hvor Byrådet laver lokalplanen om, selvom Planklagenævnet har dømt den ulovlig, er udsigterne for Thorstedlund måske ikke for gode.

Det drejer sig om 10 millioner.

Første skridt: Offentligheden ingen adgang! Skal området nu hegnes ind og vagter opstilles?

Er det rimeligt?

Er der ikke vundet Hævd på offentlighedens brug af arealerne? 

Bliver der igen set stort på lov og ret?