Økonomi og Sund Fornuft

 Økonomi og Sund Fornuft

Tankegangen bag Fjordlandslisten er begrebet Sund Fornuft, idet vi er overbevist at hvis begrebet gennemsyrer alle politiske beslutninger er det netop - Sund Økonomi,- baseret på Fakta, Ordentlighed, Respekt, Udviklende, Favnende, Tværpolitisk.

Det er med stor glæde vi læser at kommunens økonomi er i en sund udvikling. Årets samlede overskud blev på 147 mio. Det endda efter et år præget af corona restriktioner og de dermed forbundne ekstra udgifter der dog er blevet rigeligt kompenseret af staten så indtægten for kommunen blev højere end budgetteret. Baggrunden for det fine resultat er således delvist på baggrund af den frygtelige - Corona.

Dog skal vi ikke være blinde for at Byrådet har virkelig anstrengt sig for at vende den nedtur der fulgte med kollapset af Vinge lige efter valget i 2017. Stor ros for man tog ‘fat om nældens rod’ og viste ansvar, det manglede da forresten også bare. Især ros til de mange helt nye byrådsmedlemmer der blev kastet ud i det man uden at overdrive vil kunne betegne som kaos. Det har ikke været let.

I en privat husholdning hvor store dele af det økonomiske grundlag ændrer sig radikalt grundet f.eks. tab af job, og ved sygdom, skal der gribes til drastiske midler for at ‘skuden holdes oven vande.’ Har vi brug for bilen, kan vi opsige dyre TV-pakker, kan vi spare på el, varme, skal vi virkelig ud at spise hver måned osv.? Vi kender det alle. Det er sund fornuft.

Det er derimod ikke sund fornuft at sælge ud af ‘mormors uerstattelige sølvtøj,’ for at skaffe hurtig mammon i kassen og til priser der kunne ligne ren desperation. Eller at man svinger sparekniven så skarpt at det kan se ud til at skade borgernes rettigheder og skabe større problemer end man løser, hvilket mange borgere mener er sket.

Vi skal lære af den virkelig grumme erfaring der stadig præger vores kommune. Lade Sund Fornuft dæmme op for ‘skønne, men risikable visioner,’ og koncentrere os om at lade borgernes velbefindende på alle måder være topprioritet. Det er helt jordnær Sund Fornuft. Og tilfredse borgere er Sund Økonomi.

Rensningsanlæg - skal vi have det eller ej? Referat er misvisende

 Referater af møder kan være lettere vildledende

Mødereferenter har indflydelse. Hvis mødedeltagerne, godkender, underskriver referatet uden at have læst det grundigt igennem er det ‘helt til hest.’ Informationen i referatet kan være skævvredet.

NOVAFOS, har afholdt bestyrelsesmøder i de 9 kommuner - herunder Frederikssund. Samme dagsorden. Ved sammenligning af referater, bemærkes, at referatformuleringerne til  en del punkter er ens. F.eks. hos Ballerup og Frederikssund. Ved Punkt 11 dog en væsentlig forskel

Ballerups referat:

“Opførelse af to fælles renseanlæg Den adm. direktør gav en orientering om status og det videre forløb, herunder afgrænsningsnotat til miljøvurdering af forslag til strukturplan for renseanlæg til Øresund, samt status for arbejdet omkring strukturplan og dybere lokaliseringsanalyse for nyt renseanlæg vest (Frederikssund). Direktionen indstiller, at orienteringen tages til efterretning. Bestyrelsen tog orienteringen til efterretning.”

Frederikssunds referat:

“Opførelse af to fælles renseanlæg Spildevandschefen gav en orientering om status og det videre forløb, herunder afgrænsningsnotat til miljøvurdering af forslag til strukturplan for renseanlæg til Øresund.”

Renseanlæg i Frederikssund nævnes ikke. Renseanlægget i Frederikssund skal ellers modtage spildevand fra +200000 borgere og virksomheder. Hvorfor nævnes anlægget ikke?

Borgmesteren, bestyrelsesmedlem med vederlag i NOVAFOS har udtalt; “det har været nævnt at placere et nyt renseanlæg lige nord eller syd for tilkørselsvejen til KPM’s bro ved Frederikssundsvej.”

Lokale politikere er glødende fortalere for planen, citat; "billigere, lugtfrit, rationelt, mere miljø- og klimavenligt med mere, og samtidig kan det producere energi til en billigere pris for den enkelte husstand.....Der er absolut ingen grund til bekymring eller negativitet over denne sag, for det er kun super professionelt af Novafos... ". 

Arbejdes der i kulissen? Er placeringen droppet?

Kommunens administration anbefaler. “Vedrørende en placering i industriområdet i det nordlige Vinge skal det bemærkes, at der er efterspørgsel efter arealer i dette område, og at det er op til Novafos at sikre sig et areal i tide.”

Pladsbehov mindst 4 - 10 hektar.

Det bliver interessant om der her op til KV21 kommer en pressemeddelelse om salg af flere hektar i Vinge Nord til kæmperensningsanlægget med ord som  ‘billigere, lugtfrit, rationelt, miljø- og klimavenligt,.... Der er absolut ingen grund til bekymring eller negativitet over denne sag, for det er kun super professionelt af Novafos.’ Eller bliver det i Syd? Skal vi virkelig have det?

Ulemperne bør nævnes. Ànlægget skal være stormodtager af enorme mængder spildevand andre ikke vil have? Vi er så flinke i Frederikssund. Hvordan skal Roskilde Fjord klare den ‘flod?’ 

Kommunikation en dyr, svær størrelse - eller er det?

 Kommunikation en dyr, svær størrelse - eller er det?

Nyheden om, at der nu skal bruges yderligere op til 1,2 mio over 3 år på at ‘genbrande’  Vinge fik mig til at tænke tilbage. Vi kan nemlig lære af en ikke så gammel øvelse i kommunikation.

Juni 2015. Her blev en ny kommunikationschef ansat i Frederikssund Kommune. Kommunikationsafdelingen kom således til at bestå af hele 5 medarbejdere.

På kommunens hjemmeside stod der om den nyansatte:

"I spidsen for den styrkede afdeling får vi en yderst kompetent kommunikatør, der har stor erfaring både med at omsætte strategi til handling, og som kan hele paletten med at skabe et stærkt setup af såvel kommunens interne som eksterne kommunikation. Ting der lægges vægt på i vores nye kommunikationspolitik" .....og videre .....

"(kommunikationschefen) har stor erfaring med kommunikationsrådgivning, sociale medier og medietræning, ligesom han er mangeårig redaktør af nyhedsbreve, årsberetninger og hjemmesider."

Om sit nye job sagde kommunikationschefen, “at det især er kommunens ambitioner om at forstærke kommunikationsindsatsen der tiltrækker ham.”

En af hans opgaver var minsandten. “Udarbejde pressemeddelelser, taler og debatindlæg.” Det med at skrive taler, debatindlæg kan politikerne åbenbart ikke selv. Ups.

Der gik flere måneder før der begyndte at ske noget! De fine ord holdt så ikke særlig længe.

Kommunen kom f.eks. først på facebook i 2016. Som kommune nr. 72, ud af 98, altså vi kom halsende som r.... af fjerde division.

Denne super medarbejder er ikke længere ansat i Frederikssund Kommune. Holdt knap 3 år. Hvad gik galt? Hvem blev hans afløser? Eller sparede man stillingen væk? Hvem er i dag egentlig ansvar for kommunikationsafdelingen? Det fremgår ikke af hjemmesiden.

Rigtig mange borgere er ikke på de sociale medier, men holder af at få information på papir. Her følger så et konstruktivt positivt forslag. Se til Gentofte kommune og den trykte avis i 33000 eksemplarer ‘Gentofte Lige Nu,’ udkommer 6 gange om året, skrevet af kommunens medarbejdere om alt fra stort til småt af betydning for borgerne. Sikken en god service der samtidig giver stolthed og fællesskabsfølelse over at være borger i Gentofte. Den ide kunne sagtens kopieres hos os. Forresten er der i Gentofte selvfølgelig fuld synlighed om kommunikationsafdelingen. 

 En kamp der kan vindes - hvis viljen er der

https://sn.dk/Debat-Frederikssund/DEBAT-En-kamp-der-kan-vindes-hvis-viljen-er-der/artikel/1425427

Man må med rette formode, at politikere der er valgt lokalt vil kæmpe for de lokale udfordringer deres borgere står med, og gør indsigelser over for. Det er ikke altid muligt at ændre beslutninger der er truffet ved højere instans. Det må dog aldrig blive en undskyldning for ikke at kæmpe videre.

Region Hovedstaden skal anvise områder til udgravning af råstof, svarende til regionens eget forbrug af råstof. Region Hovedstaden er meget tættere befolket end de øvrige regioner i landet og har væsentligt større byggeaktivitet. Det bliver en udfordring for os lokalt.  Regionen har planer om at give omfattende gravetilladelser i Frederikssund Kommune. Vi bliver således den suverænt mest belastede kommune blandt Regionens øvrige kommuner der skal levere råstoffer til alle andre.

Hvis en beslutning ikke kan ændres, f.eks. grusgravningsfelter, må lokalpolitikerne, administrationen i det mindste holde øje med, at alt foregår efter reglerne således at borgerne ikke erfarer, at de forudsætninger en tilladelse blev givet under tilsidesættes Det er tilfældet ved grusudvinding i Landerslev, hvor den årlige kvote er blevet overskredet i væsentlig grad - uden reaktion - og til stor ulempe for berørte naboer.

Vi priser os med rette, og med storladne ord, af at vor kommune har naturmæssige rekreative kvaliteter, herligheder der skal være med til at fremme, ‘sælge’ os som et sted endnu flere borgere vil bo. De ord virker tomme, hvis vi kan opleve ‘menneskeskabte huller som i en schweizerost’ endnu flere steder. Vi skal beskytte vor smukke natur. Og ikke kun den. 

Mange borgere vil nemlig blive naboer til de nye grusgrave. Der må graves 25 meter fra soklen på et hus. Hvis et fortidsminde findes på den berørte jord er afstanden 100 meter. Det virker helt urimeligt.  Flere tilladelse giver endnu flere gener for naboerne støj, støv, tung trafik og ikke mindst fald i ejendomsværdier mv. Det er langtfra rimeligt. 

Nytter det at stritte imod. Ja, men det skal være uden vaklen, og konstant. Af hensyn til de berørte borgere, og naturen, må lokalpolitikerne må aldrig give op. Og det haster.

I 2012/13 var områder i Vinge på Region Hovedstadens råstofplan - Chokket var massivt blandt lokale politikere der kæmpede for at få fjernet risikoen. Ville det ambitiøse projekt få grus i maskineriet?

Frederikssund kommune, borgmester protesterede voldsomt: “Administrationen finder, at regionen ikke lever op til sit eget udsagn om afvejning på et overordnet niveau, når der foreslås råstofudpegninger, der berører så væsentlige interesser for kommunen....” 

Råstofplanen blev derpå ændret til ‘Interesseområder.’ 

Regionens Råstofplan som snart vedtages berører væsentlige overordnede  interesser for ‘borgerne,’ og der bør anstændigvis  kæmpes lige så ihærdigt for deres og naturens interesser som da det var ‘kommunens interesser’ der var i ‘fare.’ Fjordlandslisten vil stå på borgernes side og støtte dem i sagen det er nemlig Sund Fornuft.