torsdag den 24. juni 2021

Småt er godt!

 Hvad sker der lige her? Et opslag der emmer af positivitet, tilfredshed


https://www.hornsherredlokalavis.dk/positivitet-og-tilfredshed/


Dyredag på den lille skole i Skuldelev. Lærerne havde lagt et stort forarbejde i arrangementet.

Lokalsamfundet bakkede flot op. Masser af forældre, familie i alle aldre var mødt op og kunne møde de mange glade, energiske, dejlige børn. Opvisning af kæledyr i alle størrelser, fra sydamerikanske Alpaca’er, miniheste, diverse hunderacer, kaniner, skildpadder, høns, tilmed vinbjergsnegle. Børn, uden levende kæledyr, kunne fremvise deres favorit tøjdyr. Dyr optrådte med børnene, viste diverse kunster. En ‘papegøje’ (iklædt en dreng) sang akkompagneret af verdens mindste ukuele. Sjove akrobatiknumre ved tøjdyrene og disses ‘domptører.’ Meget festligt, krydret med saftevand, kaffe, kage, serveret af eleverne. Køen var lang, men der var masser af snak ‘de voksne’ indbyrdes og med børnene.





‘Småt er godt!’ Teorien om at store enheder sparer penge, er mere effektive skal udfordres. Mindre enheder er umiddelbart mere omkostningstunge, til gengæld er værdien for lokalsamfundene af langt større værdi end tallene i et budget eller regneark antyder. Ikke mindst for børnenes skyld skal vi værne om det som giver liv og sammenhold i lokalsamfundene. Tak til lærerne på Skuldelev Skole.

Megen reel misbilligelse er kommet til udtryk i debatindlæg. Ofte med begrundelsen og et håb om en ændring, Det er hele formålet med debatindlæg. Der rejses en debat, og ting kan forandres.

Nogen synes,  der er for megen ‘kritik,’ fordi deres egen kontakt med ‘systemet’ har været en god oplevelse, hjælpen har været gavnlig. Man sammenligner således sin egen situation med andres, hvilket er betænkeligt, da hver sag har sin egen baggrund.

Kommunens medarbejdere anstrenger sig virkelig for at være ‘borgernes tjenere,’ omend det kan være særdeles vanskeligt med de politiske forudsætninger de er underlagt. På Skuldelev Skole gav de engagerede medarbejdere et smukt eksempel som fortjener anerkendelse. Tak.

torsdag den 17. juni 2021

Vil du blive opkrævet ekstra kr. 1600 for indførelsen af den nye affaldsordning?

 Vil du blive opkrævet ekstra kr. 1600 for indførelsen af den nye affaldsordning?


https://sn.dk/Debat-Frederikssund/DEBAT-1600-kroner-mere-om-aaret-for-ny-affaldsordning/artikel/1446883


Skal borgerne i Frederikssund indstille sig på at betale ekstra kr. 1600 om året for den nye affaldsordning?

Formand for Egedal kommunes Teknik og Miljøudvalg vurderer nemlig, at den nye affaldsordning kommer til at koste hver borger - Kr 1600 - om året. Kommunen er uden skyld, det er en lovmæssig “skal opgave” der er pålagt kommunerne/borgerne. Miljøminister Lea Wermelin, nævnte et beløb på 55 kroner om året pr. husstand i 2030. Det er på ingen måde et realistisk tal.

Der er måske et lille lyspunkt, som dog hurtigt kan slukkes. Kommunerne har opkrævet borgerne moms af affaldshåndteringen (vognmandens faktura) og så fået momsen refunderet af Staten.

Den går ikke længere, da det viser sig at være i strid med EU-lovgivningen. Hvordan får kommunerne så dækket den ikke refunderede moms? Furesø Kommune har  valgt at forhøje gebyret for affaldshåndtering nogenlunde svarende til den ‘manglende’ momsrefusion. Keine Hexerei nur Behändigkeit.

Grundejerne får måske mulighed for tilbagesøgning fra og med 2012, hvor sagen om momspligt vedr. affaldshåndteringen første gang blev rejst af en kommune. Hvordan vil man håndtere den mulighed, som bliver til mange penge for hver borger? Er det de private grundejeres problem at kommunerne har ‘problemer’ med deres købsmoms? Kan man administrativt Vupti og med tilbagevirkende kraft så blot forhøje gebyret for affaldshåndtering? Sikken en gang uorden.


Uorden, uro opstår når man frem for Sund Fornuft og realistisk omtanke vælger ordninger der partout skal være indviklede.

En anden alvorlig ‘uorden’ er at vi endnu ikke fået forståelig info om, hvorfor borgerne i Frederikssund i gennemsnit betaler ca.kr. 3000 mere om året end i f.eks. Rudersdal kommune, for vand/spildevand i samme selskab, Novafos.


Når man påpeger ‘uorden’ er det ikke sort kritik, men snarere et udtryk for et beskedent håb om ‘forskønnelse.’


torsdag den 3. juni 2021

Vores husholdningsaffald - Skyde gråspurve med kanoner

 Skyde gråspurve med kanoner?

https://sn.dk/Debat-Frederikssund/DEBAT-Skyde-graaspurve-med-kanoner/artikel/1442694


Talemåden ‘skyde gråspurve med kanoner’ knyttes til Christian den 7, der havde en sygelig fobi for gråspurve. Dagligt skulle et regiment soldater skyde alle gråspurve i nærheden af slottet. Ikke let at ramme de vævre fugle. Kongen beordrer at  soldaterne benytter kanoner, det gik straks bedre.

Antallet af gråspurve er faldet drastisk i de seneste år. Det skyldes mener nogen, miljøgifte. Trist. 

 

Miljøet skal vi passe på, og med den miljøbevidsthed alle udviser går det den rigtige vej, også med vores affaldshåndtering.

Hos mange borgere er der ‘gået sport’ i at sortere affaldet, mad-, papir-, pap-, metal-, (selv  metalhætten på vinflasker er der nogen der rosværdigt piller af) glas-, plastaffald-, drikke- og fødevarekartoner, farligt affald, restaffald.

Mange benytter de strategisk placerede depotbeholdere rundt om i kommunen. Eller kører på genbrugspladserne. Det har betydet, at volumen af deres restaffald er meget lille. Nogle husstandes affaldsbeholdere er florlette når de bliver tømt. Dog betaler vi det samme som da de var propfulde. Er det rimeligt?

Byrådet, har i sin visdom  besluttet, at hver matrikel skal have 4 affaldsbeholdere, mod som nu 2. Hver ca. 1 meter høje, samlet længde 2,65 m. De fylder godt. Før havde de syv husstande tilsammen ni affaldscontainere. Men nu har de 19 i alt.


Er det miljømæssigt Sund Fornuft at der skal indkøbes over 80000 nye plastbeholdere? Hvad fejlede de gamle? Udgiften hænger borgerne på. Nye skraldebiler skal der også til, biler der uden tvivl skal køre oftere. Disse opgaver er i EU udbud. Ikke engang det bestemmer vi. Vanvittigt -  som at skyde gråspurve med kanoner.

Sund Fornuft - hver matrikels affald vejes ved tømning og der betales efter vægt. Det fast årlige beløb reguleres med en evt. bonus når årets mængde af affald er registreret. Det kendes fra forsikringer. Stikprøver kan dæmme op for forsøg på snyd. Det bør afprøves. 

 

At fortsætte med at sortere sit affald ved de eksisterende ordninger vil således stadig være god privatøkonomi, miljømæssigt smukt. Hvis ikke man orker, så koster det naturligvis ekstra. Det er - Sund Fornuft - forståeligt, værdigt og udtryk for tillid til borgeren, ellers skyder man  gråspurve med kanoner.

Related Posts with Thumbnails