søndag den 28. februar 2021

Nye tider i Frederikssund - er det muligt?

Nye tider i Frederikssund - er det muligt?

Frustrationerne over udfordringerne i vores kommune er meget åbenbare - kommer især til udtryk i denne gruppe. Der er to veje man kan gå. 


Vælge at lade stå til. Slå sig til tåls med at de folkevalgte nok forsøger sig det bedste - hvilket også er sandt - men åbenlyst ikke godt nok for ellers ville utilfredsheden ikke være så markant. Og hvorfor dog gå på en vej med så mange huller.  


Eller man kan slå ind på en anden vej afprøve  - nye tanker og nye samarbejdsformer. Man kunne lade det enkle slogan FORNUFT være grundlaget. Alt skal være præget af Fakta, Ordentlighed, Respekt, Nærhed, Udviklende, Favnende, Tværpolitisk. Nye tider kræver nye processer, og vi kan ikke gøre som vi altid har gjort!  - LSV Group


Det er lettere sagt end gjort. At se problemet er forholdsvis let - men kuren noget helt andet. Et eksempel - Da han gik sin runde viser overlægen et røntgenbillede til de lægestuderende. “Som I kan se halter patienten på grund af at venstre fibula og tibua er alvorligt skadede. Han spørger en af de lægestuderende  “hvad ville du gøre i et sådant tilfælde?” Vedkommende svarer “Jo, jeg formoder jeg også ville halte.”

Der tales ofte om at en kur kunne være at flere fra det private erhvervsliv, flere virksomhedsledere var i lokalpolitik. Nogle der ved “hvor skoen trykker.” Dog skal vi erindre at lokalpolitik groft sagt ikke er ‘virkeligheden’ selvom aftrykket på ‘virkeligheden’ er markant og kan give ligtorne, ømme fødder og halten i billedlig forstand. Det er en verden med sine egne regler, normer, muligheder og ikke mindst begrænsninger. Intet under så få fra ‘det private’ stiller op. 


Politik er ikke som at lede en virksomhed. De der forsøger sig på den boldbane, løber hurtigt trætte og giver op. De kan nemlig ikke udøve deres magtmidler som de kunne i virksomheden. Problemet er, at hvis noget skal gennemføres skal der være et politisk flertal for det, og så må man slå sig til tåls med at det ofte ikke er den bedste løsning der findes. Desuden tager det tid, masser af tid. Derfor vælger mange virksomhedsledere at bruge kræfter der hvor der er kontant + afregning.


Det må vi affinde os med og glæde os over at ‘almindelige borgere’ stiller sig til rådighed. De har om nogen problemerne inde på livet og kan ofte komme med de fornuftige løsninger som ofte er simple, ligetil. Politik må ikke være enkel, løsningerne må ikke være simple for så er store dele af lovsystemet befriende overflødigt, og kun få kan få karriere som fuldtidspolitikere. Den holdning skal der gøres op med og fornuften, ordentligheden, respekten, nærheden, det udviklende, det favnende, det tværpolitiske sejre. 

Der skiftes sjældent ud i kommunens bestyrelse, Byrådet. De fleste opnår genvalg. Man ved hvad man har, er usikker på hvad man kunne få. Vælgerne holder derfor på det umiddelbart ‘sikre,’ det man kender. Så skal man heller ikke forundre sig over at man så får det samme. Var der en anden mulighed? Har ofte hørt at man skal være erfaren, ‘uddannet,’ for at klare sig i politik. Den teori fremføres ofte af de som allerede er etablerede i gamet.

 
Den fortolkning betyder, at nye sådan set er ‘ikke egnede, det er for risikabelt at satse på dem’ lyder det. .

Snik, Snak. Naturligvis vil nye, uerfarne begå fejl, men med hjælp fra en dygtig administration, embedsvæk og rådgivere burde der være sikkerhed for at alle lovkrav overholdes - og så er man virkelig godt på rette vej.

En virksomhed i krise ser sig ofte om efter nye medarbejdere, måske fra helt andre brancher, der kan komme med lige netop de tiltag der kan vende en uheldig kurs, en tilstand af Stilstand. Ny ideer, ny entusiasme, ny energi.

Alle borgere har et erfaringsgrundlag som hvis det samles op og får mulighed for at folde sig ud er en enorm styrke til øgning af sammenhængskraften. 

Så lad der komme ‘andre boller på suppen, nogle der ‘ved hvor skoen trykker.’
Jeg slutter med denne lille morsomhed.
 
En mand kommer ind hos lægen værelse med en gulerod i det ene øre, en kartoffel i det andet, og et stykke selleri i hvert næsebor og spørger, “doktor, tror du du kan hjælpe mig?” Lægen ser på ham og siger. “Jeg fornemmer du spiser forkert.” Lokalpolitik behøver ikke være ‘raketvidenskab’ dersom Sund Fornuft er udgangspunktet.  


Ja, lade nye komme til, som måske er politisk uerfarne, hvilket kan være et stort plus. 


 

torsdag den 18. februar 2021

Bliver der mon nogen borgere/tilflyttere tilbage til Vinge?

Bliver der mon nogen borgere/tilflyttere tilbage til Vinge? Det går nemlig rigtig stærkt andre steder med nye boligområder

At få flere skatteborgere til Frederikssund er en nødvendighed - messer lokalpolitikere, hvis vores kommune skal udvikle sig og blive endnu mere attraktiv.

En LO familie med en samlet årlig indkomst på kr. 766.500 betaler i Frederikssund kr.197.757 i skat i årlig skat + evt. grundskyld + evt. institutionsbidrag + og +......
Hvis vi fik f.eks. 800 nye skatteborgere ekstra på 2 år ville det svare til en ‘indtægt’ på kr. 158.500.000 +, og +....
I Høje Taastrup kommune kan de forvente cirka 800 nye skatteydere i løbet af 2 år - for i samarbejde med projektudvikleren FB-Gruppen skyder PKA 1,2 milliarder i det visionære boligkvarter Nærheden.
Investeringen er et bidrag til en pulserende bydel med fokus på bæredygtighed, samvær og fællesskab. 1600 nye boliger forventes færdig 2023. Omfatter: Bofællesskaber, forskellige ejerformer som rækkehuse, kædehuse, punkthuse og opgangshuse med lejligheder.

Realdania By & Byg udvikler i partnerskab med Høje-Taastrup Kommune.

1000 beboere er allerede flyttet til den nye bydel og har midt i grønne omgivelser adgang til natur, delebiler, legepladser, byhaver. Til efteråret åbner det første af tre Kvarterhuse, som er moderne beboerhuse, der kan rumme værksteder, fælles køkken og gæsteværelser. Disse er fælles for alle beboere i Nærheden.

Også transport- og indkøbsmuligheder er rundt om hjørnet, og i løbet af 2021 åbner en skole med integreret børneinstitution midt i den nye bydel. De 1600 nye boliger vil stå færdige i 2023 i boligkvarteret Nærheden.

Brandærgerligt det går langsomt, langsomt i Vinge.
😔
Flot af Høje Taastrup.

mandag den 1. februar 2021

Takster for vand - store forskelle hos Novafos, hvorfor?

Novafos takster for vand - hvorfor så store forskelle? 


“NOVAFOS er dit vandselskab i Allerød, Ballerup, Egedal, Frederikssund, Furesø, Gentofte, Gladsaxe, Hørsholm og Rudersdal kommune,” står der kækt på hjemmesiden. Har vi noget andet valg? Kunne vi måske være bedre stillet med en anden leverandør? Novafos: Undersøger spildevand fra weekenden | Ballerup.dk


For 15 måneder barslede NOVAFOS med planer om opførelse af et kæmperensningsanlæg i Frederikssund Syd til modtagelse af spildevand fra mindst 200000 borgere læg dertil virksomheder - udledning i Roskilde Fjord.

Planen lanceret med ‘Trommer og Piber,’ der var penge at spare, miljøet blive bedre osv. osv. En lokalpolitiker fra Frederikssund beskrev planen som "billigere, lugtfrit, rationelt, mere miljø- og klimavenligt med mere, og samtidig kan det producere energi,.....Der er absolut ingen grund til bekymring eller negativitet over denne sag, for det er kun super professionelt af Novafos... " Konklusion -  kom endelig blot med ‘lortet’ til Frederikssund. 

Når sådan bragesnak benyttes er der netop grund til eftertanke.

Jo, Frederikssund Kommunes borgere kunne sagtens bruge en nedsættelse af vandafgiften for vi betaler markant mere end de øvrige kommuner i NOVAFOS samarbejdet. På sidste byrådsmøde blev de nye takster besluttet og de er - i k k e - blevet mindre. En gennemsnitshusstand i Frederikssund betaler Kr. 7491 årligt. Rudersdal kommune er ‘billigst’ med kr. 4515. En forskel på knap Kr. 3000. Er vores vand så meget bedre?

På referat af bestyrelsesmøde i NOVAFOS fremgår også at Frederikssund Kommunes brugere minsandten også betaler et fast bidrag for vand på Kr. 850, og for spildevand et fast bidrag på Kr. 745. Det er ikke tilfældet for de fleste andre kommuner i NOVAFOS. Hvorfor?

Fjordforbindelsens bestyrelse -tanker om åbenhed

 “Hvad i Helvede går de rundt og gør i banken efter tre?”


Lukkethed giver rum for konspirationer og mistillid.

Om Fjordforbindelsen bestyrelsesmøder sagde Byrådsmedlem Inge Messerschmidt på byrådsmødet ved genudpegningen af to medlemmer fra Byrådet, John Schmidt Andersen og Tina Tving Stauning: “- Jeg savner tilbagemelding på, hvad man taler om i bestyrelsen. Om I altid er enige, eller om der er sværdslag, når I taler om betalingen, antallet af biler, eventuel prisstigning og eventuelle chikaner ved den gamle bro.”

Hun er ikke alene om det.
Overvej følgende:

I foreninger skrives der som regel referat efter hvert bestyrelsesmøde som derpå videreformidles til medlemmerne. De medvirkende i mødet, skriver under på referatet som det sker med referat af Byrådsmøder. Der nævnes hvem der var fraværende.
Hos Fjordforbindelsen er det såkaldte ‘Virksomhedsmøde’ svarende til en Generalforsamling en gang om året, hvor der foreligger en offentlig tilgængelig rapport' eller ‘referat.’.
Ellers har man 8 ordinære bestyrelsesmøder, hvor man ikke kan finde nogen dagsorden, referat eller anden omtale. For resten kan disse møder foregå telefonisk, og de medvirkende honoreres således fyrsteligt for deres 'svedige' ører.
Hvorfor er der ingen offentligt tilgængelige referater af disse møder? Hvem deltager? Hvem er fraværende? Hvad er konklusionen af mødet?
I forretningsorden for bestyrelsesmøderne nævnes: "Kopi af bestyrelsesreferater fremsende til bestyrelsens medlemmer med anmodning om bemærkninger inden for en fastsat frist."
Der foreligger altså referater, men k u n til bestyrelsesmedlemmer. Det ville være pærelet at henvise til punkter på dagsorden ud fra disse referater. Hvorfor er disse så lukkede, umiddelbart direkte hemmelige? Er det blot 'Hej, hvordan går det?' møder? Drøftes der noget væsentligt på møderne? Mærkeligt i en offentlig virksomhed.

Related Posts with Thumbnails