Så billigt man må undre sig. Salg af kommunal byggejord

Så billigt man må undre sig. Salg af kommunal byggejord

https://frederikssund.lokalavisen.dk/laeserbreve/2019-11-19/DEBAT-S%C3%A5-billigt-man-m%C3%A5-undre-sig.-Salg-af-kommunal-byggejord-6564008.html

Punkt på Plan- Miljøudvalgets møde 20. november: ‘Godkendelse af forslag til lokalplan 136 for fællesmagasin Vinge.’

14. december 2016 indgik Byrådet betinget grundkøbsaftale med Slots- Kulturstyrelsen vedrørende areal for udviklingsområde i Vinge. Frederikssund kommune skal tilvejebringe et plangrundlag der kan opfylde Slots- og Kulturstyrelsens ønsker til en fælles magasinbygning.

Aftalen blev bekendtgjort med ‘Trommer og Fanfarer.’ Hurra! Jubel! Nu momentum og interesse for Vinge. Investeringsbeløb svingede mellem 263 til 330 mio. 

April 2018 nævnte Lokalavisen: “Styrelsen har indgået en kontrakt med Frederikssund Kommune om køb af en grund i Vinge på 62000 kvadratmeter for en pris på op til 8,3 millioner kroner.”

Slots- og Kulturstyrelsen ønsker et afstandskrav på 5 meter fra det solide hegn, et areal som skal ligge bart. Der ryger så lige masser af kvadratmeter. Der skal etableres autoværn ind til magasinet.

Bygningernes højde hhv. 12 og 15 meter. Det omtales som et ‘landmark.’ Ja, mon ikke. Det samlede grundareal udgør ca. 58.000 m², bygningsarealet udgør ca. 24.500 m.² Hvilken kolos.

Kommunens udgifter til opfyldelse af betingelser er kr. 2.4 mio. I kassen kan lægges 5 mio for salg af 58000 kvadratmeter. Pr. kvadratmeter - Kr. 86.00.

Det er nærmest forbryderisk lidt for byggejord. Kvadratmeterpris i Deltakvarteret  kr. 2983. Her sælger man for kr. 86. Hvem må føle sig snydt?

Spørgsmål: Kan alle købe jord i Vinge til f.eks. kr. 100, for vi er jo ikke smålige? Så skal der nok komme gang i interessen for at bygge huse.

Det vil være Økonomisk snusfornuft at takke Nej! til Slots-Kulturstyrelsen, og sælge jorden til boliger for en langt højere pris end kr. 86. Vi undgår samtidig en kolos i landskabet. I en privat virksomhed ville en prokurist med en sådan disposition være fortid. Hvorimod Slots-Kulturstyrelsen er professionelle. 

• 
  

Smykke sig med lånte fjer

Smykke sig med lånte fjer

https://sn.dk/Debat-Frederikssund/Nye-normeringer-Varm-luft-eller-at-smykke-sig-med-laante-fjer/artikel/887747

Rettidig omhu er at forberede sig på snarlige udfordringer. Byrådet har vist rettidig omhu ved at forberede sig på det lovkrav om flere pædagoger i dagsinstitutioner som blev fremført i valgkampen af partier som nu har regeringsmagten. Det er derfor umiddelbart på et lidt tyndt grundlag at gøre så megen ståhej, og juble så markant som vi har oplevet lokalpolitikerne gøre over der skal ansættes 14 ekstra pædagoger i kommunen. Der afsættes 5,1 mio i 2020 til de bedre normeringer. Husk så lige den stigning på 1 mio som lægges på forældrebetalingen. 

 
Med i ligningen skal, at i sidste budgetforlig sparede man 24 pædagogstillinger. Nu retter man op med 14. Flot, ikke sandt? Det ville alligevel være tvungent nødvendigt. 

Læg mærke til hvad der står på kommunens hjemmeside: “Med tilførslen på i alt 17,4 mio. kr. (over 4 år) til Børne- og Familieområdet er det forventningen, at serviceniveauet på dette område kan fastholdes.” Andet sted skrives: “ "I Frederikssund Kommune stiger antallet af små børn og +85-årige i de kommende år. Samtidig stiger udgifterne til blandt andet specialundervisning, handicappede og på familieområdet. Derfor er der i budgettet for 2020-23 prioriteret midler til at fastholde serviceniveauet i forhold til børn, ældre, specialundervisnings- og handicapområdet, samt kollektiv transport."  Konklusion: Status quo!

Hvad med SFO, der blev rigtig voldsomt ramt ved sidste besparelsesrunde, vil der være en forbedring? 

Det er nok mig der fuldstændig har misforstået konceptet med anprisninger af egen fortræffelighed, men hvad menes der med når man to gange betoner at man ‘fastholder serviceniveauet,' og samtidig giver indtryk af man forbedrer det?’ Kan man tillade sig at konkludere at det er  - varm luft? Lånte fjer?

Som man råber i skoven får man svar! Tilfredshedsundersøgelser

Som man råber i skoven får man svar! Tilfredshedsundersøgelser

https://frederikssund.lokalavisen.dk/laeserbreve/2019-11-12/DEBAT-Som-man-r%C3%A5ber-i-skoven-f%C3%A5r-man-svar-Tilfredshedsunders%C3%B8gelser-6473929.html

I læserbrev fra DF henvises til budgetforliget, man nævner: “Det er lykkedes byrådet at blive enige om at bygge videre på den positive tilfredshed, der er blandt forældrene i forhold til deres børns dagligdag. Hele 89% er tilfredse eller meget tilfredse med deres barns dagtilbud.”

I kommunens tilfredshedsundersøgelse har man spurgt børn i alderen 4-6, i samråd med deres forældre, om børnenes tilfredshed med deres institution. Her havner man på 91% positive svar. Et barn vil som regel altid svare som det forventes for ikke at gøre nogen ‘kede af det’ og da slet ikke de pædagoger de holder af.

Dette debatoplæg er ment positivt, og ingen kritik af pædagoger der knokler for at skabe en meningsfuld, værdig dag for børnene. De er hverdagens helte, der arbejder under meget stramme betingelser.

Et vigtigt punkt i spørgeundersøgelser, er hvordan spørgsmålene er udformet. Bestemt ordlyd og  vendinger i spørgsmålsformuleringer kan have stor betydning for respondenternes svaren. Spørgeskemaer består ofte af det, man kalder ”lukkede spørgsmål”, hvor der allerede er defineret en række svarkategorier, som respondenten kan krydse af.

Fordelen ved “lukkede spørgsmål” er, at de genererer kvantitative data. De kan tælles og dermed opsummeres fx i procenter, andele eller gennemsnit, og sættes ind i et skema, - det er ren Excelmagi.

Såkaldt “åbne spørgsmål,” hvor respondenten kan udforme sin opfattelse er langt sværere at føre ind i en statistik, og Excelark. Generelt fraråder man at have åbne spørgsmål i en spørgeskemaundersøgelse, da det er i strid med formålet om at generere data, som kan illustreres i frekvenstabeller.

Tilfredshedsundersøgelsen er i direkte modsætning til læserbreve, og udtalelser fra frustrerede forældre, fra mange pædagogers klagen over elendige arbejdsbetingelser.

“Statistik kan ikke lyve” - sagde manden inden han gik ud i åen, med en gennemsnitsdybde på 60 centimeter, - han druknede i hullet i midten på 3 meter.