Fællesmagasinet i Vinge opføres mod borgernes vilje
https://sn.dk/artikel/908119?fbclid=IwAR3thg6FbYFybDlhiAux3DhyHG6z4kHI5P0BRlYho180M24dj7ThJE-pXgs
https://sn.dk/artikel/908119?fbclid=IwAR3thg6FbYFybDlhiAux3DhyHG6z4kHI5P0BRlYho180M24dj7ThJE-pXgs
Borgernes kamp mod Fællesmagasinet i Vinge er forgæves - Fællesmagasinet kommer fastslår borgmester og formand for Plan og Miljøudvalget. Byrådet har bestemt.
I forhandlingsreferatet med Slots-Kulturstyrelsen om den enorme grund til kæmpe Fællesmagasinet i Vinge åbenbares interessante detaljer.
“Grundejer har oplyst en salgspris på ca. 130 kr. pr m² og ved køb af eksempelvis 35.000 m² udgør det ca. 4,6 mio. kr. samt 2,6 mio. kr. ved køb af 20.000 m² for udvidelse.... Det bemærkes, at prisen er nedjusteret i forhold til den første udmelding (267 kr/kvm) og at krav om dækningsafgift frafaldes.”....
“Grundejer har oplyst en salgspris på ca. 130 kr. pr m² og ved køb af eksempelvis 35.000 m² udgør det ca. 4,6 mio. kr. samt 2,6 mio. kr. ved køb af 20.000 m² for udvidelse.... Det bemærkes, at prisen er nedjusteret i forhold til den første udmelding (267 kr/kvm) og at krav om dækningsafgift frafaldes.”....
Er sket. Der skal hverken betales grundskyld eller dækningsafgift.
Formand for Plan og Miljøudvalget skriver i svar til en borger: “Din antagelse om at byrådet har været "presset" og at salgsindtægten har været afgørende for beslutningen, kan jeg på ingen måde genkende.”
Er du enig i den udlægning når man giver rabat på cirka 50%?
Formand for Plan og Miljø skriver videre, “Opførelsen af fællesmagasinet indgår som en del af et langsigtet arbejde igangsat for bevaring af Danmarks kulturarv. ..Placeringen er valgt, fordi der er tale om bevaring af kulturarv af enestående national betydning.”
Hvis du ikke ‘køber’ den argumentation er du åbenbart ikke interesseret i ‘bevaring af Danmarks kulturarv af enestående betydning’? Et taktisk fif? Kunne kulturarven ikke ‘bevares’ i Vinge Nord reserveret netop den type byggeri.
Formand for Plan og Miljøudvalget skriver i svar til en borger: “Din antagelse om at byrådet har været "presset" og at salgsindtægten har været afgørende for beslutningen, kan jeg på ingen måde genkende.”
Er du enig i den udlægning når man giver rabat på cirka 50%?
Formand for Plan og Miljø skriver videre, “Opførelsen af fællesmagasinet indgår som en del af et langsigtet arbejde igangsat for bevaring af Danmarks kulturarv. ..Placeringen er valgt, fordi der er tale om bevaring af kulturarv af enestående national betydning.”
Hvis du ikke ‘køber’ den argumentation er du åbenbart ikke interesseret i ‘bevaring af Danmarks kulturarv af enestående betydning’? Et taktisk fif? Kunne kulturarven ikke ‘bevares’ i Vinge Nord reserveret netop den type byggeri.
Videre:
“Der er ingen eksisterende offentlige stier på grunden og der vil ikke blive stillet krav om offentlige stier.”
Jo, det er der, en del af den offentlige sti skal nemlig nu flyttes for at gøre plads på grunden. Borgerne er blevet manipuleret. Forsvaret for en dårlig beslutning er ynkeligt. Nu skal Vinge præges ‘markant’ af en fæstning i årtier fremover.
Jo, det er der, en del af den offentlige sti skal nemlig nu flyttes for at gøre plads på grunden. Borgerne er blevet manipuleret. Forsvaret for en dårlig beslutning er ynkeligt. Nu skal Vinge præges ‘markant’ af en fæstning i årtier fremover.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar