Pas på din ejendom - det er din opsparing - gælder ikke kommunen
En stor del af vores hårdt tjente penge investeres i boligen. Hvis ikke investeringen vedligeholdes, repareres mistes store værdier. Det kaldes påpasselighed, ansvarlighed, god økonomisk sans.
Det gælder åbenbart ikke investeringer i ejendomme kommunen har købt. Et eksempel. For fire år siden købte kommunen i forbindelse med Vingeprojektet en ejendom i særdeles god stand. Bygningerne skulle umiddelbart ikke bruges i Vingeprojektet - især med tanke på hastigheden, eller mangel på samme, i projektet. Lige til at leje ud og dermed skaffe indtægt til kommunen, os borgere.
I avisartikel om Vingeborgernes rosværdige forsøg på at skabe liv - “Vinge rimer på fællesskab” - omtales ejendommen;
“Stemningen af forladthed og forsømthed hænger i luften. Knuste ruder, affald og vild bevoksning tyder på, at det er længe siden, stedet sidst har været beboet. Graffitien på ruderne og murværket understreger kun stemningen af forladthed. Det er tydeligt, at nogle mennesker i al ubemærkethed har kunnet udfolde deres trang til at male med sprayflasker.”
48 måneders husleje til f.eks. rimelige - Kr. 11000 om måneden giver kr. 528000. Kommunens budget er cirka 2 milliarder kroner, så umiddelbart håndører, men sådan er det måske når man jonglerer med store beløb? For en almindelig borger er det svimlende uanstændigt, uansvarligt, pengene kunne være brugt på velfærdsområder.
Den samme ligegyldighed med Fioma som kommunen overtog i 1994. I årene fremover blev Fioma ikke vedligeholdt, forfaldt markant. Frederikssund midtby fik således et meget lurvet præg. I 2002 brugtes kr. 508000 på planer om bibliotek, mødelokaler, teater, cafe. Forfaldet fortsatte. Pengene spildt. I 2013 konkluderedes: “Flere af bygningerne er i så stort forfald at de bør fjernes, for ikke at være til fare for besøgende på grunden.” November 2020, brand i en af bygningerne, Ude Sundby Skole fra 1869, som er bevaringsværdig, et minde om gamle Frederikssund .
Hele ‘skidtet,’er nu solgt. Nogle mener det er en fortjentsfuld dynamisk handling. Tja, hvis dynamik er med 36 års opvarmning, og tvunget af egen slendrian? Er det påpasselig forvaltning af vore skattemidler? Skal vi blot se til og acceptere?
Ingen kommentarer:
Send en kommentar