søndag den 16. juni 2024

Så skal vi til det igen - smil og betal

 Så skal vi til det igen - smil og betal

https://www.sn.dk/art5160708/frederikssund-kommune/debat/saa-skal-vi-til-det-igen-smil-og-betal/


En stor tak til alle de utroligt mange frivillige der arbejder gratis i kommunen på mange planer for at skabe et godt fællesskab og gøre Frederikssund til et godt sted at bo. 


I forrige byrådsperiode ‘knoklede’ “Udvalget for By & Land” med fokus på bosætningsstrategi mv. ‘Produktet’ var ganske ubrugeligt, som man kunne forudse, for det er ingen ‘videnskab’ at finde felter, der kan gøre det attraktivt for borgere udefra at bosætte sig i kommunen. Et skær af borgerinddragelse fik udvalget ved at man holdt workshops, hvor borgere kunne komme med forslag. 


I referater fra udvalgets møder, kan bekræftes, at det var selvfølgeligheder man nåede frem til. Udvalget bar præg af talrige mødeafbud fra medlemmer af det vigtige udvalg. Vederlag fulgte dog naturligvis med - for sådan er loven. Hvem står for tur? Så er du hermed formand! Dengang fra V. Men naturligvis intet vederlag til de borgere der også brugte tid på dette fatamorgana.

 
Nu skal 'succesen' gentages. 


Endnu engang oprettes et udvalg efter paragraf 17 stk 4. Denne gang med fokus på  ”Skuldelev - sammen om udvikling gennem fællesskab.” Arbejdspunkterne: 


Udarbejdelse af et samlet overblik over Skuldelevs kvaliteter og udviklingsmuligheder.

Formulere mulige fremtidsscenarier for et bæredygtigt lokalsamfund i Skuldelev. 

Identificere konkrete indsatser, som kan styrke Skuldelevs sammenhængskraft og identitet.


Dele erfaringer om metoder og indsatser, der kan bruges som inspiration til udvikling i kommunens øvrige landsbyer. 


Borgere i Skuldelev kan med rette føle sig en smule krænket, rystet over denne nedladende tilgang til voksne borgere og deres intelligens. De har skabt en dejlig landsby med godt fællesskab, en velfungerende skole, en ny brugs, en kulturforening, sportsklubber og så meget andet attraktivt. Kan ikke forestille mig de er karrige med at dele ud af deres erfaringer til andre landsbyer i kommunen. Dette nye udvalg er overflødigt, men koster. En trøst er, at udvalget nedlægges igen i marts 2025. 


Udvalget skal bestå af to medlemmer af Byrådet, fem borgerrepræsentanter, en række repræsentanter for forskellige foreninger samt enkelte medarbejdere fra kommunens administration.


Der ydes iflg. regler i Kommunernes Styrelseslov vederlag til de udpegede udvalgsmedlemmer fra Byrådet. 


Hvad de “fem borgerrepræsentanter, en række repræsentanter for forskellige foreninger” honoreres med? Sandsynligvis en forfriskning, måske en sandwich samt en varm tak.  


Et oprigtigt håb er, at dette udvalg med den nye formand, denne gang stod en fra S for tur, barsler med et par skønne, velskabte, levedygtige, dynamiske sunde rollinger. God arbejdslyst med workshops mv.


En vittig person definerer det som “et ægteskab, hvor manden arbejder i værkstedet og konen shopper.” Måske det også gælder i overført betydning? Hvem der er ‘ægtemand’ og hvem der er ‘shopper’ overlades til læserens bedømmelse.


søndag den 2. juni 2024

Hvilke oplysninger manglede man fra DSB?

Hvilke oplysninger var det man manglede fra DSB?

https://www.sn.dk/art4230619/frederikssund-kommune/debat/hvilke-oplysninger-manglede/ 

Viceborgmester Søren Weimann (R) giver i et debatindlæg en meget fin, værdig opsummering af en del af forløbet med DSB projektet. Tak. Dog kan man indvende, spørge til denne udlægning i debatindlægget..

“Den følelsesmæssige påvirkning af beboerne og det faktum, at det på DSBs borgermøde i Frederikssundhallen stod helt klart, at vi ikke kunne forvente nye afgørende oplysninger, før Frederikssund Kommune havde taget stilling, gjorde at vi godt kunne forsvare at afvige fra den proces, som byrådet ellers er blevet enige om."

Det var en belejlig kattelem, som 'beklemte' politikere benyttede uden risiko for at få pelsen i uorden.
.

Hvilke "nye afgørende oplysninger" var det så man savnede?

Der var gode visualiseringer, forklaringer og 'garantier.' Erindres skal det, at det er en statslig virksomhed som her udsteder garantier, hvilket er betryggende frem for hvis det var en privat da denne kan gå konkurs og alt efterfølgende nedgraderes. En kommunes garanti er heller ikke en sikker ‘garanti.’ Tænk blot på Vinge station, der gik fra et smukt udgangspunkt til at blive ynkelig.


Dog blev det på mødet i Frederikssundhallen desværre ikke tilstrækkeligt betonet at byggeriet ville leve op til næsthøjeste standard i DNGB certificeringen om bæredygtigt byggeri. Det havde alligevel nok ikke ændret afgørelsen, for nogle lokalpolitikere havde pisket en stemning op på et meget lidt oplyst grundlag, og undertiden med desinformation. Var det bevidst, fordi man øjnede stemmer blandt modstandere? Hvilken grum mistanke. Undskyld, for naturligvis er det 'for langt ude,’ - noget sådant er nemlig aldrig set før.

Nogle lokalpolitikere har i meget lang tid rosværdigt talt om behovet for  “flere arbejdspladser i Frederikssund, om udvikling, om større skattegrundlag.” De har gjort det til en mærkesag, nærmest et dogme. Nu at erfare at selvsamme politikere siger Nej til også en eventuel placering i Vinge Nord er grotesk. Er det kun ‘klik,' altså virksomheder med ikke fysisk produktion, man ønsker i kommunen? Så er det trist og meget lidt fremsynet.

Related Posts with Thumbnails