Juridisk definition på affald

 Hvad er affald? 

Med sproglige og juridiske fiksfakserier kan ildelugtende affald pludselig være gavnligt 

I brev fra Kommunens Miljøafdeling skrives følgende til borgere i Onsved, der i snart femten år har klaget over og måttet leve med stank fra ildelugtende materiale der jævnligt spredes på markerne: 

“Haveaffaldet fra pladsen på Strandvangen betragtes juridisk som affald - ikke kompost. Man kan kalde det jordforbedringsmiddel, råkompost eller hvad man nu synes, men juridisk set er det stadig affald og reguleres efter affaldsbekendtgørelsen.” 

Når man ser nærmere på affaldsbekendtgørelsen kan man med god ret stille spørgsmål til definitionen af affald for der står i “Kapitel 3: § 4. Kommunalbestyrelsen afgør, om et stof eller en genstand er affald.....”

Kommunen har altså afgjort at det der spredes på markerne er ‘affald’ uanset hvad andre kunne finde på at kalde det. Der er således ingen grund til at klage over stank mv? Vores ryg er fri, ikke sandt? 

I Affaldsbekendtgørelsen står der i Kapitel 3. paragraf 4  “Kommunalbestyrelsen skal i sin afgørelse efter stk. 4 inddrage følgende kriterier .. (5) “anvendelsen af stoffet eller genstanden får ikke generelle negative indvirkninger på miljøet eller menneskers sundhed.”

Borgerne har klaget over voldsomme lugtgener der giver stærkt ubehag, man har måttet opholde sig indendøre, fået maveonder, opkast, hovedpiner mv. Kan man ikke præcist og med rette hævde  'affaldet' har ‘indvirkninger’  på ‘menneskers sundhed’?

At borgerne også har kunne bevise at der i ‘affaldet’ er uønskede genstande, plastic, batterier, tagpladestumper og andet byggeaffald ser man helt bort fra. Ved et møde i Onsved kunne administrationen ved selvsyn se ‘haveaffaldet’ der lå i flere trillebøre. En del fotomateriale, og videoer har kommunen fået tilsendt. Men ignoreret. Det er ganske enkelt en horribel, og gennemført arrogant  behandling af ganske fornuftige borgere. 

I Gribskov kommune har borgere længe haft fokus på et område, hvor der dumpes jord fra Silenevej på Amager. Her modtages byggeaffald og jord fra hele København. Her bliver jorden ‘omkarteret,’ det vil sige det får en ny oprindelse. Nu kan man ikke længere se, hvorfra jorden kommer udover at den nu er fra Silenevej. Også fra Gadstrup og Høje Tåstrup køres ‘ren jord til Gribskov, Det viser sig, at jorden ikke er så ren som hævdet for på en plads over for depotet foregår der iblanding af byggeaffald og andre forurenende stoffer i den ‘rene jord.’ Borgerne borede videre i forløbet, men fik at vide at alt foregår efter bogen, der er ikke noget at komme efter, det var ‘ren jord’ og således jordforbedring og landmanden var i sin gode ret og behøvede ikke engang søge om tilladelse. Det viste sig at der ikke var nogen kontrolanalyser, når jorden ankom, så man kunne konstatere, om køresedlen stemte overens med indholdet af læsset. Borgerne fik derpå at vide, at man ikke ville svare på flere spørgsmål. Det samme har borgerne i Onsved fået at vide af Frederikssund kommune. Nøj, hvor kan borgere være irriterende. Nej vi alene vide! Hvilken magtarrogance.

Vil banegraven ved Bonderup der er planer om at fylde op med ‘jord’ få leveret lignende ‘ren’ jord som i Gribskov. Miljøminister Magnus Heunicke indømmede fra Folketingets talerstal at "der er mange brodne kar i vognmandsbranchen."

Man kan således konstatere at kommunerne ikke har kompetencerne til at leve op til at beskytte borgerne. Det gælder også Frederikssund Kommune, der meget, meget sjældent har været ude og besigtige ‘affalds’ bunkerne (alias kompostbjergene der stinker). Borgerne afvises med en juridisk definition der virkelig er meget kreativ, og borgerne må fortsat lide i bogstavelig forstand sammen med miljøet.

Der er penge i jord - også forurenet jord

Der er penge i jord - også forurenet jord

“Du skal investere i jord og fast ejendom!” Et råd der ofte har vist sig korrekt.
Mange har ‘tjent’ nydeligt ved at have ejet et jordstykke, et hus og efter nogle år sælge, når markedet var gunstigt. Provenuet er snart det eneste der er ‘skattefrit’ i dagens Danmark. 

Der er også penge at tjene på at transportere forurenet jord og lade det deponere ‘belejlige’ steder. 

 

Der er adskillige sager med vognmænd der er blevet ‘afsløret’ i at være lidt for kreative i den forretningsmodel. F. eks vognmanden i Herfølge, der efter afsløringen valgte at gå konkurs, og hvor nu andre skal betale millioner for oprydning.

I en folketingsdebat i januar i år,  S596, blev problematikken rejst af medlem af Enhedslisten. der spurgte: “Hvad vil ministeren gøre for at sikre, at kommuner ikke modtager potentielt giftig og forurenet jord fra andre kommuner, som kan udgøre en miljømæssig og sundhedsmæssig trussel lokalt?”

Ministeren lover at se nærmere på problematikken og erkender der “er et reelt problem.” Der skal ses på reglerne og strammes op. 

Spørgeren replicerer; “der faktisk ikke rigtig er nogen, der har overblikket over, hvor stort problemet er. Vi ved, der bliver transporteret millioner af tons på tværs af kommunegrænserne rundt i Danmark. Vi ved ikke, hvor meget af den jord, der er forurenet; vi ved ikke rigtig, hvem der håndterer det; og vi ved ikke rigtig, om det bliver kontrolleret der, hvor det bliver dumpet. Vi har altså en potentiel bombe under vores miljø og vores sundhed...” og videre; ”Vil ministeren arbejde på at sikre, at der som minimum bliver stillet krav om, at de aktører, der håndterer jord og tjener penge på muligvis at køre forurenet jord rundt på tværs af vores kommunegrænser, har en akkreditering, altså at de er certificeret til at håndtere potentielt forurenet jord?”

Problemet er aktuelt lokalt ved at borgere i Onsved har indsamlet trillebøre fulde med affald, plast, metalstykkker, gamle batterier, tagplader (asbest?)  fra kompost der bliver spredt på nærliggende marker. Kommunen hævder alt er korrekt og efter bogen. Må være yderst tvivlsomt for så burde sådant affald ikke kunne findes. Og at det skulle komme med vinden fra amtsvejen, som der hævdes, er himmelråbende dumt. 

Som del af svaret nævner ministeren: “der er nogle meget, meget brodne kar i den her sektor, som spekulerer i det, og hvor strafniveauet slet ikke er afskrækkende nok, og hvor kontroltrykket slet ikke er godt nok, og deling af oplysninger slet ikke er intensivt nok.” 

Er Frederikssund kommunes kontroltryk godt nok? 

Det kan se ud til at en del af den 100 år gamle  banegrav, som er en vigtig del af Midtbanens eftermæle i Hornsherred er under ‘forvandling’ ved at der er påført jord. Er det forurenet jord? Fyldes banegraven op, vil kommunens borgere miste en del af et historisk eftermæle, som ikke kan komme tilbage. Det må ikke ske  

Hvilken garanti kan kommunen give for at alt er i orden? Er akkrediteringer i orden? Med erfaringen fra Onsved, de meget få kontrolbesøg der har fundet sted der, og den nærmest totale afvisning af de lokale borgeres håndgribelige beviser, er det på høje tid, at der indledes en uvildig undersøgelse.

 

Vær velkommen kære naboer .... men ikke her.

 

Vær velkommen kære naboer....men ikke her

https://www.sn.dk/art6206771/frederikssund-kommune/debat/vaer-velkommen-kaere-naboermen-ikke-her/

En ny virksomhed ønsker at slå sig ned i et område. Du er en af naboerne. Etableringen giver anledning til en masse bekymringer, spørgsmål da virksomheden er en  produktionsvirksomhed.

Hvad gør en klog virksomhedsejer? Indbyder til et orienteringsmøde om hvad der kan forventes af eventuelle ulemper ved etableringen. Naturligvis garanterer virksomheden at man vil overholde alle miljøkrav, støjkrav mv. Det giver ro og et godt fremtidigt samarbejde. Hvis virksomheden derimod er afvisende, ‘lukker ‘porten,’ ‘Hold Jer væk!’ opstår der endnu mere bekymring, mistillid og mere fokus på eventuelle udfordringer for naboerne. Nu kan striden rigtig eskalere. 

Meget muligt at virksomheden ‘på papiret’ kan hævde man har lovgivningen på sin side, og står på den private ejendomsret og således med en vis arrogance kan afvise alle bekymrings henvendelser. Det er uklogt, hvis man har ‘rent mel i posen.’

Den private ejendomsret er ukrænkelig, den skal en kommune som tilsynsmyndighed selvfølgelig overholde, man kan ikke bare gå ind på privat område, men dersom der foregår f.eks. betænkelige miljømæssige handlinger på ens ejendom er den knap så ukrænkelig. Det har lovgivningen ganske fornuftigt taget højde for. Miljøministeriets varslingsregler er ganske klare. Her nævnes:

“Varsling kan undlades, hvis tilsynet har karakter af en kontrol af et ”øjebliksbillede”. Et almindeligt tilsyn på en virksomhed vil således i de fleste tilfælde ud over faste installationer også omfatte drifts- og andre forhold, hvor virksomheden kan nå at ændre på forholdene (”rydde op”), hvis den på forhånd ved, hvornår myndigheden kommer.

Hvis formålet (eller en ikke uvæsentlig del af formålet) med tilsynet er at afsløre sådanne overtrædelser under normal drift, vil der derfor være hjemmel i stk. 4, nr. 1. Der behøves således ikke at være en specifik årsag til, at kommunen kommer på uvarslet besøg på den konkrete virksomhed, blot formålet med tilsynet er at få et ”øjebliksbillede.”

Talrige, troværdige borgere i Onsved har fremlagt konkrete beviser på mistænkelige, forhold,  muligt miljøsvineri, fra en virksomhed med CVR nummer, hvilket har ødelagt deres dagligliv. Borgerne har klaget i årevis. Kommunen afviser klagerne. Hvem er så utroværdig? De mange borgere? Virksomheden der står for skud? Eller kommunen der åbenbart ikke kender til elementær lovgivning på området, der giver hjemmel til uvarslet besøg.   

Det kan undre, at Frederikssund Kommune afviser at man kan komme på uvarslet besøg, men skal varsle med 14 dage. Som der nævnes i bekendtgørelsen - ‘virksomheden kan nå at ændre på forholdene (”rydde op”), hvis den på forhånd ved, hvornår myndigheden kommer.’

Det er et pinligt svigt fra kommunens side, da der gennem flere år har været klaget og i grove træk er intet sket. Jo, 2 gange (sidst i september måned) har kommunens medarbejder snuset (helt bogstaveligt) til klagerne, der er væltet ind i så stort antal at borgerne minsandten får at vide. “Stop! I behøver ikke henvende Jer mere.”

Brænder du haveaffald af på din private grund kan du imødese bøde på op til kr. 6000. Er det fordi her er der en ‘rygende pistol’ eller fordi det er så let at tryne borgerne, hvorimod virksomheder får langt mere snor?

I talrige valgkampe har partier haft slogans som “Borgeren frem for systemet,” “Vi er til for borgerne." Sådan burde det være. I denne sag er det desværre helt omvendt.

Det er for dårligt - eller er det? Dansk Industris undersøgelse

 Det er for dårligt - eller er det?

https://www.sn.dk/art6138309/frederikssund-kommune/debat/det-er-for-daarligt-eller-er-det/

Mismodet, kritikken breder sig, Frederikssund ligger i bund af Dansk Industris undersøgelse af kommunernes erhvervsvenlighed.

Undersøgelsen bruges af lokalpolitikere og håbefulde kandidater til at markere sig, og dynamisk tordne “det skal vi lave om på, der skal skiftes ud i Byråd og administration.” Forargelsens bål får benzin hældt på.

Huskes bør at bureaukraterne, på Rådhuset, ikke et ondt ord om dem, skal administrere regler, og som sådan ikke barsle med ideer. Mon ikke den nye mand i spidsen for Frederikssund Erhverv, Jens Hald, kan få sat skik på hængepartierne.

I mange sådanne målinger forsøges alt blive kogt ned så det kan sættes på formel - tabel Derpå benyttes denne som en farisæisk facitliste. Hvis du ikke gør dit eller dat er du en 'synder' set fra de selvbestaltede eksperters formodninger. Fy skamme.

DIs undersøgelse er brugbar på visse parametere. Dog er undersøgelser baseret på statistik ikke det mest troværdige værktøj. Når man dykker ned i DIs opgørelse og ser hvad der giver flest 'points' er kommunerne meget forskelligt stillet. Nogle kommuner er 'lost' grundet manglende infrastruktur, kvalificeret arbejdskraft og så meget andet.

Dansk Industri nævner selv; "Der er ingen "one-size-fits-all" løsning, da forudsætningerne er meget forskellige på tværs af landet." Netop!

Undersøgelsen kan benyttes som elastik i metermål. Det burde f.eks. ikke kunne ske at manden kunne drukne i åen, der har en gennemsnitsdybde på 40 centimeter - dog druknede han i hullet i midten på 3 meter.

Kalundborg er lige nu Danmarks førende vækstcenter. Fra januar 2021 til januar 2024 steg antallet af nye arbejdspladser med knap 3300 - en stigning på 22%. Er man 'heldig' eller skyldes det imødekommenhed, at NOVO udvider voldsomt i kommunen? Dog ikke kun hos NOVO er de nye arbejdspladser. 

Ringkøbing/Skjern kommune topper erhvervshitlisten. Fuldt fortjent, for man tør udfordre regler, der hvis de fortolkes for rigidt hæmmer udviklingen. Man går til grænsen i fortolkningen, er proaktiv i samarbejde med ideoplæggerne. Der er desværre eksempler på det modsatte hos os.

Det rygtes at der ikke er så mange 'mure' at bestige i Ringkøbing-Skjern for det er nemt at få kontakt med kommunens administration - også telefonisk. Så at sige ingen ventetid, og svar kommer hurtigt og med imødekommenhed. En sådan indstilling til borgerne og erhvervslivet giver pote. Hvert år er der et stort plus i antal nye tilflyttere. Arbejdspladserne og kommunens kasse har brug for dem, og forkæler dem. Det er vejen op! 

 ‘Sorrig og glæde de vandre til hobe’

Glæden var stor i Onsved/Krogstrup da planerne om grusgravning lige uden for landsbyernes ejendomme blev lagt i posen i januar 2024. Endelig ro, efter 15 års usikkerhed. . Glæden er nu vendt til sorrig og fortørnelse. Det viser sig nemlig at planerne kun blev sat på pause - er blevet genbesøgt - og nu skal borgerne endnu engang gennem en bureaukratisk opslidende proces. Får de stakkels mennesker aldrig ro på den front? 

Hvorfor genbesøger man nøjagtig de samme planer som blev umiddelbart skrottet? Skyldes det administrativ dovenskab? Indsigelserne fra borgerne vil være de samme som før. Hvorfor gentage hele papirvældet. Er det for at skaffe de administrative medarbejdere sikkerhed i jobbet? Under alle omstændigheder fortsætter usikkerheden hos de berørte borgere, er man fuldstændig ligeglad?

Det var en stor befrielse at læse borgmester Tina Tving Staunings skriv i Hornsherred Avis 20.08., hvor hun fuldt ud støtter borgerne, stiller sig på deres side med solide valide argumenter. Ærgerligt at Lokalavisen Frederikssund ikke også fandt plads til de vigtige tanker. Andre politikere er enige. Nytter politikernes indsigelser? Jo, men på visse betingelser. Et eksempel. 

I 2012/13 var områder i Vinge på Region Hovedstadens råstofplan - Chokket var massivt blandt lokale politikere der kæmpede for at få fjernet risikoen. Ville det ambitiøse projekt Vinge få grus i maskineriet?

Frederikssund kommunes administration og borgmester protesterede voldsomt. Citat: “Administrationen finder at regionen ikke lever op til sit eget udsagn om afvejning på et overordnet niveau, når der foreslås råstofudpegninger, der berører så væsentlige interesser for kommunen....” 

Oversat: En mulig grusgrav må ikke være hindring når der skal bygges på kommunal jord.

Råstofplanen for Vinge blev ændret. 

Borgernes ‘investering’ i deres bolig og fremtid er vel lige så gyldigt et argument.

At slå ud med armene, beklager ‘ikke vort bord, det er Region Hovedstaden der bestemmer,’ vil være en hån mod nærdemokrati og anstændighed. I Vinge fik de kommunale protester medhold.

 
Beklager at fremføre det, men tankevækkende er det, for forhåbentlig er det uden betydning. Regionens Miljø og Natur udvalg har blot 2, Kim Rockhill valgt for Socialdemokratiet i Frederikssund, og Anja Rosengren, Hundested der bor tæt på Frederikssund. Rockhill har været tavs. Er det fordi Kim  arbejder intenst for vores kommune med udarbejdelsen af et uigendriveligt modsvar til sine 9 øvrige kolleger i Miljøudvalget, hvoraf de 9 er bosat i København eller omegnskommuner? Blot en positiv tanke. 

'Aktiv Fritid' 2024/2025 masser af muligheder, men der mangler noget

 ‘Aktiv Fritid’ masser af muligheder i Frederikssund: Men der mangler noget

Med begejstring bladres i den husstandsomdelte 72 sider lange gennemgang af det, der kaldes et “Et overflødighedshorn af tilbud...” Det er; ‘Bogen’ ‘Aktiv Fritid 2024/2025 udgivet af Frederikssund Kommune i 19750 eksemplarer. Redigering, tryk, distribution mv. må koste mange penge.

Der er masser af muligheder i vores gode kommune for at være aktiv på mange områder. “Aftenskoler. Idræt. Kultur. Spejder. Øvrige.” Hele 152 foreninger og aktiviteter er med i opgørelsen. Hvilket stort arbejde at indsamle informationerne. Respekt. Bag hver forening står de rigtig mange frivillige, som udgør en energikilde for kommunen. 

Man har ‘overset’ rigtig store aktører. F.eks; Aktivitetscenter for Seniorer Lundebjerggård der er kommunens suverænt største på det felt med ca. 1600 besøgende om ugen og som har åbent hver dag året rundt. Tolleruphøj og Kongshøj er med. 

Frederikssund Historiske Forening, der samler mange til foredrag, er ikke med. 

Rørbæk Forsamlingshus der har maddage for borgerne og foredrag, ej heller. Den nye forening ‘Vinge Gror’ er gået under radaren.

En Juletræsforening, hvis formål er at holde juletræsfest den 28.12.er med. Den er da også meget, meget vigtig! Apropos jul;  Foreningen Julehjerter Jægerspris og Omegn, der nyder stor succes og god tilslutning er ikke med. Flere eksempler kan sikkert findes. 

Det må være nærmest umuligt at få alt med for der dukker nye foreninger og tilbud op i en lind strøm, hvilket er særdeles glædeligt. Bogen er således nærmest outdated ved udgivelsen. Rigtig mange borgere går digitalt. Her vil nye foreninger mv. straks kunne findes. Nu skal de vente et år. De stadig færre der har problemer med det digitale kunne hente ‘bogen’ på f.eks. biblioteket, diverse centre mv., og må så leve med der kan være ændringer der ikke når dem. 

At ‘bogen’ er trykt med en lille skriftstørrelse og med svag sværte burde der også ses på, så udgivelsen næste år fremstår mere læsevenlig. En digital udgave kan borgeren gøre større med et par klik. 

Der er tid til optimering inden næste års udgivelse. Det har mange foreninger, ildsjæle fortjent. Næste år endnu flere foreninger med. Fantastisk. Og så kan udgiften endda reduceres, hvis man går digitalt.

Så skal vi til det igen - smil og betal

 Så skal vi til det igen - smil og betal

https://www.sn.dk/art5160708/frederikssund-kommune/debat/saa-skal-vi-til-det-igen-smil-og-betal/

En stor tak til alle de utroligt mange frivillige der arbejder gratis i kommunen på mange planer for at skabe et godt fællesskab og gøre Frederikssund til et godt sted at bo. 

I forrige byrådsperiode ‘knoklede’ “Udvalget for By & Land” med fokus på bosætningsstrategi mv. ‘Produktet’ var ganske ubrugeligt, som man kunne forudse, for det er ingen ‘videnskab’ at finde felter, der kan gøre det attraktivt for borgere udefra at bosætte sig i kommunen. Et skær af borgerinddragelse fik udvalget ved at man holdt workshops, hvor borgere kunne komme med forslag. 

I referater fra udvalgets møder, kan bekræftes, at det var selvfølgeligheder man nåede frem til. Udvalget bar præg af talrige mødeafbud fra medlemmer af det vigtige udvalg. Vederlag fulgte dog naturligvis med - for sådan er loven. Hvem står for tur? Så er du hermed formand! Dengang fra V. Men naturligvis intet vederlag til de borgere der også brugte tid på dette fatamorgana.

 
Nu skal 'succesen' gentages. 

Endnu engang oprettes et udvalg efter paragraf 17 stk 4. Denne gang med fokus på  ”Skuldelev - sammen om udvikling gennem fællesskab.” Arbejdspunkterne: 

Udarbejdelse af et samlet overblik over Skuldelevs kvaliteter og udviklingsmuligheder.

Formulere mulige fremtidsscenarier for et bæredygtigt lokalsamfund i Skuldelev. 

Identificere konkrete indsatser, som kan styrke Skuldelevs sammenhængskraft og identitet.

Dele erfaringer om metoder og indsatser, der kan bruges som inspiration til udvikling i kommunens øvrige landsbyer. 

Borgere i Skuldelev kan med rette føle sig en smule krænket, rystet over denne nedladende tilgang til voksne borgere og deres intelligens. De har skabt en dejlig landsby med godt fællesskab, en velfungerende skole, en ny brugs, en kulturforening, sportsklubber og så meget andet attraktivt. Kan ikke forestille mig de er karrige med at dele ud af deres erfaringer til andre landsbyer i kommunen. Dette nye udvalg er overflødigt, men koster. En trøst er, at udvalget nedlægges igen i marts 2025. 

Udvalget skal bestå af to medlemmer af Byrådet, fem borgerrepræsentanter, en række repræsentanter for forskellige foreninger samt enkelte medarbejdere fra kommunens administration.

Der ydes iflg. regler i Kommunernes Styrelseslov vederlag til de udpegede udvalgsmedlemmer fra Byrådet. 

Hvad de “fem borgerrepræsentanter, en række repræsentanter for forskellige foreninger” honoreres med? Sandsynligvis en forfriskning, måske en sandwich samt en varm tak.  

Et oprigtigt håb er, at dette udvalg med den nye formand, denne gang stod en fra S for tur, barsler med et par skønne, velskabte, levedygtige, dynamiske sunde rollinger. God arbejdslyst med workshops mv.

En vittig person definerer det som “et ægteskab, hvor manden arbejder i værkstedet og konen shopper.” Måske det også gælder i overført betydning? Hvem der er ‘ægtemand’ og hvem der er ‘shopper’ overlades til læserens bedømmelse.