Bragt i Lokalavisen den 09.02.2010. På avisens netside.
Kenneth Jensen, Socialdemokrat, skriver i læserbrev under overskriften "Flertallet har talt" at nogle få mennesker har blokeret for udvikling i Frederikssund. Derpå nævnes Sushi sagen, og beboerne der benyttede deres demokratiske ret til at anke, og fik medhold. Naturklagenævnet består ikke af 'onde' mennesker, men er yderst kompetent til opgaven, og følger blot et regelsæt som kommunen udmærket har kendt til og derfor med forudseenhed kunne have forholdt sig til ved at lave en ny lokalplan - inden den unge iværksætter begyndte at indrette lokalet, idet han var overbevist om, at alt var i orden. Således ville enhver indvending mod madvaresalg på Havnen kunne være elimineret. Nu forsøger man sig så endelig med en ny lokalplan. Hvilket spild af tid og penge. Hvilken efterrationalisering.
Så nævner Kenneth Jensen Kunsthøjskolen Thorstedlund der gik konkurs, fordi som socialdemokraten Kenneth Jensen hævder, "nogle få" ikke brød sig om tanken om en efterskole." Det var en lærer der begærede Thostedlund konkurs. Igen en efterrationalisering, disse "få mennesker" har benyttet deres demokratiske ret til at gøre opmærksom på (iflg Adv.Preben Viggo Lund) ”nogle uregelmæssigheder” i overholdelsen af Kunsthøjskolens vedtægter og har derfor blot haft haft indvendinger på et helt lovligt grundlag. Kunsthøjskolens stævnede bestyrelse har bestået af bl.a. indflydelsesrige medlemmer af Socialdemokratiet i form af en tidligere formand for partiet og mennesker med juridisk kompetence, og det burde have været naturligt om disse medlemmer havde givet et fingerpeg til Kommunen/Byrådet, om de alvorlige problemer skolen var kommet ud i. Men nej, tingene har fået lov at sejle. Kenneth nævner, at Thorstedlund efterskole (med plads til 60-70 tyrkisk/kurdisk elever) ville have 'tilført byen ny aktivitet og som et samlingspunkt for kulturelle aktiviteter.' Hvad ved han om det? Har Kenneth Jensen kontakt til den tyrkisk/kurdiske forældrekreds? Ville de nye ejere være interesseret i det? – Og hvilke aktiviteter i Græse Bakkeby og Frederikssund by?
Vi kan nu håbe at Byrådet står frem og køber Thorstedlund af kurator. Muligheden for at overtage Thorstedlund og indrette det som et fantastisk samlingssted for kultur, som Thorstedlund har faciliteterne til, og som Frederikssund har så hårdt brug for, hvis nye kreative borgere skal have ønske om at bosætte sig i Kommunen er tilstede. Hvor var kulturfortalerne i Byrådet i denne sag? Hvis viljen i Byrådet er der, kan pengene naturligvis findes til et sådant projekt, som med tiden ville tjene sig ind mangefold.
Nedenstående afsnit var der ikke plads til i avisen, men det er væsentligt for at vise at kommunen handler amatøragtigt og ikke med rettidig omhu.
Her kan mindes om den træningspavillon kommunen lod bygge ved Frederikssundhallen, og som Grethe Olsen SF indviede i 2005, samlet pris Kr. 835,00. Kun meget få benytter pavillonen. Senere blev så indviet af Tina Tving Stauning (A), en cykel- vandre- løbesti mellem Frederikssund og Ølstykke. Pris ca. Kr. 2.9 millioner. Ufatteligt få benytter den. Og jo planen er at den senere både skal have asfalt og gadebelysning. Endnu et eksempel kan nævnes med Pavillonen på Bløden som yderst sjældent benyttes.Thorstedlund ville blive yderst velbesøgt for stedet kan også bruges til bl.a. aflastning af elværket, 10-klasses-elever, ældreboliger, olle-kolle, plejehjem. Herlighedsværdien ved stedet og beliggenheden med udsigt over Fjorden er også et kæmpeplus.
Rådhuskonditoret på Torvet har stået tomt i mange år. Netop denne fantastiske beliggenhed med Torvet som kulisse kunne skabe liv både for lokale og turister. Også her har der været adskillige der har forsøgt sig med forslag til at drive forretning og sat mange penge i projektet, men Byrådet har sat kæp i hjulet flere gange. I stedet for at det har stået tomt, kunne man så ikke have givet ildsjælene lejefri måneder til istandsættelse, i stedet for at det bare står tomt?
Uden tvivl har Byrådet handlet på et juridisk holdbart grundlag, men igen måtte der have været mulighed for at ændre i planer og regler, så idérige forretningsdrivende har kunnet få en virksomhed og arbejdspladser op at stå i netop på Torvet. Nu skal lokalerne indlemmes som en del af Rådhusets administration. Har det mon været meningen fra begyndelsen? Ak ja, hvor mange forskellige bygninger er denne administration spredt over på Torveområdet? Er det meningen at hele området omkring Torvet skal være Frederikssund Kommunes administration.? Og ligge øde hen efter kommunal lukketid.
Pudsigt nok gik det særdeles hurtigt med tilladelse til det nye Sillebro indkøbscenter. Det bliver spændende at se, hvordan trafikken til det nye smukke center skal afvikles, og hvor meget det kommer til at koste kommunekassen og dermed os alle. Mon ikke man med rette kan hævde at Byrådet på nogle områder administreres noget hovsa-agtigt! Hovsa-løsninger er altid dyrest. Lidt forudseenhed, kreativ iderigdom og nytænkning er ikke at foragte, især ikke hvis man ønsker en kommune med fremdrift.
Vi kan nu håbe at Byrådet står frem og køber Thorstedlund af kurator. Muligheden for at overtage Thorstedlund og indrette det som et fantastisk samlingssted for kultur, som Thorstedlund har faciliteterne til, og som Frederikssund har så hårdt brug for, hvis nye kreative borgere skal have ønske om at bosætte sig i Kommunen er tilstede. Hvor var kulturfortalerne i Byrådet i denne sag? Hvis viljen i Byrådet er der, kan pengene naturligvis findes til et sådant projekt, som med tiden ville tjene sig ind mangefold.
Nedenstående afsnit var der ikke plads til i avisen, men det er væsentligt for at vise at kommunen handler amatøragtigt og ikke med rettidig omhu.
Her kan mindes om den træningspavillon kommunen lod bygge ved Frederikssundhallen, og som Grethe Olsen SF indviede i 2005, samlet pris Kr. 835,00. Kun meget få benytter pavillonen. Senere blev så indviet af Tina Tving Stauning (A), en cykel- vandre- løbesti mellem Frederikssund og Ølstykke. Pris ca. Kr. 2.9 millioner. Ufatteligt få benytter den. Og jo planen er at den senere både skal have asfalt og gadebelysning. Endnu et eksempel kan nævnes med Pavillonen på Bløden som yderst sjældent benyttes.Thorstedlund ville blive yderst velbesøgt for stedet kan også bruges til bl.a. aflastning af elværket, 10-klasses-elever, ældreboliger, olle-kolle, plejehjem. Herlighedsværdien ved stedet og beliggenheden med udsigt over Fjorden er også et kæmpeplus.
Rådhuskonditoret på Torvet har stået tomt i mange år. Netop denne fantastiske beliggenhed med Torvet som kulisse kunne skabe liv både for lokale og turister. Også her har der været adskillige der har forsøgt sig med forslag til at drive forretning og sat mange penge i projektet, men Byrådet har sat kæp i hjulet flere gange. I stedet for at det har stået tomt, kunne man så ikke have givet ildsjælene lejefri måneder til istandsættelse, i stedet for at det bare står tomt?
Uden tvivl har Byrådet handlet på et juridisk holdbart grundlag, men igen måtte der have været mulighed for at ændre i planer og regler, så idérige forretningsdrivende har kunnet få en virksomhed og arbejdspladser op at stå i netop på Torvet. Nu skal lokalerne indlemmes som en del af Rådhusets administration. Har det mon været meningen fra begyndelsen? Ak ja, hvor mange forskellige bygninger er denne administration spredt over på Torveområdet? Er det meningen at hele området omkring Torvet skal være Frederikssund Kommunes administration.? Og ligge øde hen efter kommunal lukketid.
Pudsigt nok gik det særdeles hurtigt med tilladelse til det nye Sillebro indkøbscenter. Det bliver spændende at se, hvordan trafikken til det nye smukke center skal afvikles, og hvor meget det kommer til at koste kommunekassen og dermed os alle. Mon ikke man med rette kan hævde at Byrådet på nogle områder administreres noget hovsa-agtigt! Hovsa-løsninger er altid dyrest. Lidt forudseenhed, kreativ iderigdom og nytænkning er ikke at foragte, især ikke hvis man ønsker en kommune med fremdrift.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar