Debat kan skabe forandring til det bedre!

Som blogindlæg på Lokalavisen den 30.06.13. http://borgerblogs.lokalavisen.dk/frederikssund_joergenolsen/2013/06/30/debat-kan-skabe-forandring-til-noget-bedre/

 

Nyhedsformidling er dog en underlig foreteelse. Den bedste nyhed er ikke, at en hund har bidt en mand, men at en mand har bidt en hund.

Valgkampen er så småt begyndt. Kandidaterne fra partierne forsøger allerede nu at komme til orde ved at benytte de muligheder der er for at gøre sig mere kendt. Der er kommet flere skribenter på Lokalavisens borgerblog på nettet, hvilket er et udtryk for at man ruster sig til valget, gerne vil profilere sig.

Læserbreve i avisen har fået en skarpere politisk drejning. Et læserbrev kan ofte stå alene, og de mest besynderlige påstande bliver således hængende i læsernes erindring. Det må være vanskeligt for redaktionen at udvælge læserbreve til avisen. De vil komme i stadig større antal frem til valget.Tak til avisen for denne mulighed for nærdemokrati.

Noget der altid på mig har virket en smule ‘falsk’ er de mange der, som Holger Danske vågner til dåd i de sidste 3 uger før et valg, bliver meget synlige, aktive. Har de slumret, eller blot samlet energi? Måske er jeg en smule for hård i min bedømmelse.

Lokalavisen har åbnet op for en meget rosværdig mulighed. Nu kan så at sige alle læserbreve kommenteres. Tak.

Det er altid en fornøjelse af læse kommentarerne, for her kan man få et fingerpeg om, hvad der ligger borgerne på sinde. Nogle kommentatorer udfører et stort arbejde med at finde eksempler, og komme med ‘skæve’ vinkler til løsningen af alvorlige udfordringer. Dog er det ikke mange der kommenterer, det er en skam.

Nogle beder “om kammertonen.” Jo, man skal skrive ordentligt til hinanden. “Gå efter bolden, ikke manden.” Hvis debatten bliver for ‘lav’ mister borgerne tilliden til lokalpolitikerne lyder argumentet. Tja, eller også kan borgerne bedre se forskel på de som er seriøse og vil holde fokus på løsninger, og så de som er mere optaget af vildledningsmanøvrer. Det er vel ikke så ringe.

Blogindlæggene har den fordel, at der altid kan kommenteres.

Hvorfor ikke deltage i debatten på de diverse blogs på Lokalavisen, som jo på det nærmeste er eneste debatmulighed for borgerne, udover diverse borgermøder der ofte har en stram dagsorden. Undertiden hører man vendingen, “Det hele er jo bestemt på forhånd. Det er en pseudo forestilling om medindflydelse.”

Har vi her et demokratisk underskud? Jeg ved der debatteres særdeles livligt i Venstres vælgerforeninger, vor lokale facebookgruppe har cirka 3000 besøg om måneden og masser af kommentarer.“ Jern skærpes med jern - det ene menneske skærper det andet.”  Sådan virker en god åben debat.

3 byrådskandidater fra Venstre, undertegnede, Michael Kock og Jørgen Bech har oprettet en facebookgruppe under temaet VÆKST-Team Frederikssund hvor forslag til bedre forhold for erhvervslivet lægges ud. Fokus er at skabe vækst i det private erhvervsliv, det som skal finansiere vort gode velfærdssamfund. Hvis vi oplever vækst til der blive råd til at de mange ønsker borgerne har måske kan indfries. På lidt over 3 uger er vi forbløffede over den iver læserne har udvist. Masser af gode forslag, kommentarer og tilskyndelser. Jo i Frederikssund er der et kæmpe potentiale - det skal blot have lov til at blive sat fri, kvæget den første forårsdag på græs. Besøg siden HER.

Opfordringen herfra er: Vær med, du kan få større indflydelse på beslutninger der vedrører dig, dit arbejde og din fritid, ved at engagere dig, lytte og kommentere!

De som er imod for megen debat er nemlig ofte for systemet. Systemet kan såmænd være godt nok, men hvis man er angst for udfordringer er der stilstand, og stilstand er tilbagegang - lige netop det vi ikke har brug for i Frederikssund.