Vær velkommen kære naboer .... men ikke her.

 

Vær velkommen kære naboer....men ikke her

https://www.sn.dk/art6206771/frederikssund-kommune/debat/vaer-velkommen-kaere-naboermen-ikke-her/

En ny virksomhed ønsker at slå sig ned i et område. Du er en af naboerne. Etableringen giver anledning til en masse bekymringer, spørgsmål da virksomheden er en  produktionsvirksomhed.

Hvad gør en klog virksomhedsejer? Indbyder til et orienteringsmøde om hvad der kan forventes af eventuelle ulemper ved etableringen. Naturligvis garanterer virksomheden at man vil overholde alle miljøkrav, støjkrav mv. Det giver ro og et godt fremtidigt samarbejde. Hvis virksomheden derimod er afvisende, ‘lukker ‘porten,’ ‘Hold Jer væk!’ opstår der endnu mere bekymring, mistillid og mere fokus på eventuelle udfordringer for naboerne. Nu kan striden rigtig eskalere. 

Meget muligt at virksomheden ‘på papiret’ kan hævde man har lovgivningen på sin side, og står på den private ejendomsret og således med en vis arrogance kan afvise alle bekymrings henvendelser. Det er uklogt, hvis man har ‘rent mel i posen.’

Den private ejendomsret er ukrænkelig, den skal en kommune som tilsynsmyndighed selvfølgelig overholde, man kan ikke bare gå ind på privat område, men dersom der foregår f.eks. betænkelige miljømæssige handlinger på ens ejendom er den knap så ukrænkelig. Det har lovgivningen ganske fornuftigt taget højde for. Miljøministeriets varslingsregler er ganske klare. Her nævnes:

“Varsling kan undlades, hvis tilsynet har karakter af en kontrol af et ”øjebliksbillede”. Et almindeligt tilsyn på en virksomhed vil således i de fleste tilfælde ud over faste installationer også omfatte drifts- og andre forhold, hvor virksomheden kan nå at ændre på forholdene (”rydde op”), hvis den på forhånd ved, hvornår myndigheden kommer.

Hvis formålet (eller en ikke uvæsentlig del af formålet) med tilsynet er at afsløre sådanne overtrædelser under normal drift, vil der derfor være hjemmel i stk. 4, nr. 1. Der behøves således ikke at være en specifik årsag til, at kommunen kommer på uvarslet besøg på den konkrete virksomhed, blot formålet med tilsynet er at få et ”øjebliksbillede.”

Talrige, troværdige borgere i Onsved har fremlagt konkrete beviser på mistænkelige, forhold,  muligt miljøsvineri, fra en virksomhed med CVR nummer, hvilket har ødelagt deres dagligliv. Borgerne har klaget i årevis. Kommunen afviser klagerne. Hvem er så utroværdig? De mange borgere? Virksomheden der står for skud? Eller kommunen der åbenbart ikke kender til elementær lovgivning på området, der giver hjemmel til uvarslet besøg.   

Det kan undre, at Frederikssund Kommune afviser at man kan komme på uvarslet besøg, men skal varsle med 14 dage. Som der nævnes i bekendtgørelsen - ‘virksomheden kan nå at ændre på forholdene (”rydde op”), hvis den på forhånd ved, hvornår myndigheden kommer.’

Det er et pinligt svigt fra kommunens side, da der gennem flere år har været klaget og i grove træk er intet sket. Jo, 2 gange (sidst i september måned) har kommunens medarbejder snuset (helt bogstaveligt) til klagerne, der er væltet ind i så stort antal at borgerne minsandten får at vide. “Stop! I behøver ikke henvende Jer mere.”

Brænder du haveaffald af på din private grund kan du imødese bøde på op til kr. 6000. Er det fordi her er der en ‘rygende pistol’ eller fordi det er så let at tryne borgerne, hvorimod virksomheder får langt mere snor?

I talrige valgkampe har partier haft slogans som “Borgeren frem for systemet,” “Vi er til for borgerne." Sådan burde det være. I denne sag er det desværre helt omvendt.

Det er for dårligt - eller er det? Dansk Industris undersøgelse

 Det er for dårligt - eller er det?

https://www.sn.dk/art6138309/frederikssund-kommune/debat/det-er-for-daarligt-eller-er-det/

Mismodet, kritikken breder sig, Frederikssund ligger i bund af Dansk Industris undersøgelse af kommunernes erhvervsvenlighed.

Undersøgelsen bruges af lokalpolitikere og håbefulde kandidater til at markere sig, og dynamisk tordne “det skal vi lave om på, der skal skiftes ud i Byråd og administration.” Forargelsens bål får benzin hældt på.

Huskes bør at bureaukraterne, på Rådhuset, ikke et ondt ord om dem, skal administrere regler, og som sådan ikke barsle med ideer. Mon ikke den nye mand i spidsen for Frederikssund Erhverv, Jens Hald, kan få sat skik på hængepartierne.

I mange sådanne målinger forsøges alt blive kogt ned så det kan sættes på formel - tabel Derpå benyttes denne som en farisæisk facitliste. Hvis du ikke gør dit eller dat er du en 'synder' set fra de selvbestaltede eksperters formodninger. Fy skamme.

DIs undersøgelse er brugbar på visse parametere. Dog er undersøgelser baseret på statistik ikke det mest troværdige værktøj. Når man dykker ned i DIs opgørelse og ser hvad der giver flest 'points' er kommunerne meget forskelligt stillet. Nogle kommuner er 'lost' grundet manglende infrastruktur, kvalificeret arbejdskraft og så meget andet.

Dansk Industri nævner selv; "Der er ingen "one-size-fits-all" løsning, da forudsætningerne er meget forskellige på tværs af landet." Netop!

Undersøgelsen kan benyttes som elastik i metermål. Det burde f.eks. ikke kunne ske at manden kunne drukne i åen, der har en gennemsnitsdybde på 40 centimeter - dog druknede han i hullet i midten på 3 meter.

Kalundborg er lige nu Danmarks førende vækstcenter. Fra januar 2021 til januar 2024 steg antallet af nye arbejdspladser med knap 3300 - en stigning på 22%. Er man 'heldig' eller skyldes det imødekommenhed, at NOVO udvider voldsomt i kommunen? Dog ikke kun hos NOVO er de nye arbejdspladser. 

Ringkøbing/Skjern kommune topper erhvervshitlisten. Fuldt fortjent, for man tør udfordre regler, der hvis de fortolkes for rigidt hæmmer udviklingen. Man går til grænsen i fortolkningen, er proaktiv i samarbejde med ideoplæggerne. Der er desværre eksempler på det modsatte hos os.

Det rygtes at der ikke er så mange 'mure' at bestige i Ringkøbing-Skjern for det er nemt at få kontakt med kommunens administration - også telefonisk. Så at sige ingen ventetid, og svar kommer hurtigt og med imødekommenhed. En sådan indstilling til borgerne og erhvervslivet giver pote. Hvert år er der et stort plus i antal nye tilflyttere. Arbejdspladserne og kommunens kasse har brug for dem, og forkæler dem. Det er vejen op! 

 ‘Sorrig og glæde de vandre til hobe’

Glæden var stor i Onsved/Krogstrup da planerne om grusgravning lige uden for landsbyernes ejendomme blev lagt i posen i januar 2024. Endelig ro, efter 15 års usikkerhed. . Glæden er nu vendt til sorrig og fortørnelse. Det viser sig nemlig at planerne kun blev sat på pause - er blevet genbesøgt - og nu skal borgerne endnu engang gennem en bureaukratisk opslidende proces. Får de stakkels mennesker aldrig ro på den front? 

Hvorfor genbesøger man nøjagtig de samme planer som blev umiddelbart skrottet? Skyldes det administrativ dovenskab? Indsigelserne fra borgerne vil være de samme som før. Hvorfor gentage hele papirvældet. Er det for at skaffe de administrative medarbejdere sikkerhed i jobbet? Under alle omstændigheder fortsætter usikkerheden hos de berørte borgere, er man fuldstændig ligeglad?

Det var en stor befrielse at læse borgmester Tina Tving Staunings skriv i Hornsherred Avis 20.08., hvor hun fuldt ud støtter borgerne, stiller sig på deres side med solide valide argumenter. Ærgerligt at Lokalavisen Frederikssund ikke også fandt plads til de vigtige tanker. Andre politikere er enige. Nytter politikernes indsigelser? Jo, men på visse betingelser. Et eksempel. 

I 2012/13 var områder i Vinge på Region Hovedstadens råstofplan - Chokket var massivt blandt lokale politikere der kæmpede for at få fjernet risikoen. Ville det ambitiøse projekt Vinge få grus i maskineriet?

Frederikssund kommunes administration og borgmester protesterede voldsomt. Citat: “Administrationen finder at regionen ikke lever op til sit eget udsagn om afvejning på et overordnet niveau, når der foreslås råstofudpegninger, der berører så væsentlige interesser for kommunen....” 

Oversat: En mulig grusgrav må ikke være hindring når der skal bygges på kommunal jord.

Råstofplanen for Vinge blev ændret. 

Borgernes ‘investering’ i deres bolig og fremtid er vel lige så gyldigt et argument.

At slå ud med armene, beklager ‘ikke vort bord, det er Region Hovedstaden der bestemmer,’ vil være en hån mod nærdemokrati og anstændighed. I Vinge fik de kommunale protester medhold.

 
Beklager at fremføre det, men tankevækkende er det, for forhåbentlig er det uden betydning. Regionens Miljø og Natur udvalg har blot 2, Kim Rockhill valgt for Socialdemokratiet i Frederikssund, og Anja Rosengren, Hundested der bor tæt på Frederikssund. Rockhill har været tavs. Er det fordi Kim  arbejder intenst for vores kommune med udarbejdelsen af et uigendriveligt modsvar til sine 9 øvrige kolleger i Miljøudvalget, hvoraf de 9 er bosat i København eller omegnskommuner? Blot en positiv tanke. 

'Aktiv Fritid' 2024/2025 masser af muligheder, men der mangler noget

 ‘Aktiv Fritid’ masser af muligheder i Frederikssund: Men der mangler noget

Med begejstring bladres i den husstandsomdelte 72 sider lange gennemgang af det, der kaldes et “Et overflødighedshorn af tilbud...” Det er; ‘Bogen’ ‘Aktiv Fritid 2024/2025 udgivet af Frederikssund Kommune i 19750 eksemplarer. Redigering, tryk, distribution mv. må koste mange penge.

Der er masser af muligheder i vores gode kommune for at være aktiv på mange områder. “Aftenskoler. Idræt. Kultur. Spejder. Øvrige.” Hele 152 foreninger og aktiviteter er med i opgørelsen. Hvilket stort arbejde at indsamle informationerne. Respekt. Bag hver forening står de rigtig mange frivillige, som udgør en energikilde for kommunen. 

Man har ‘overset’ rigtig store aktører. F.eks; Aktivitetscenter for Seniorer Lundebjerggård der er kommunens suverænt største på det felt med ca. 1600 besøgende om ugen og som har åbent hver dag året rundt. Tolleruphøj og Kongshøj er med. 

Frederikssund Historiske Forening, der samler mange til foredrag, er ikke med. 

Rørbæk Forsamlingshus der har maddage for borgerne og foredrag, ej heller. Den nye forening ‘Vinge Gror’ er gået under radaren.

En Juletræsforening, hvis formål er at holde juletræsfest den 28.12.er med. Den er da også meget, meget vigtig! Apropos jul;  Foreningen Julehjerter Jægerspris og Omegn, der nyder stor succes og god tilslutning er ikke med. Flere eksempler kan sikkert findes. 

Det må være nærmest umuligt at få alt med for der dukker nye foreninger og tilbud op i en lind strøm, hvilket er særdeles glædeligt. Bogen er således nærmest outdated ved udgivelsen. Rigtig mange borgere går digitalt. Her vil nye foreninger mv. straks kunne findes. Nu skal de vente et år. De stadig færre der har problemer med det digitale kunne hente ‘bogen’ på f.eks. biblioteket, diverse centre mv., og må så leve med der kan være ændringer der ikke når dem. 

At ‘bogen’ er trykt med en lille skriftstørrelse og med svag sværte burde der også ses på, så udgivelsen næste år fremstår mere læsevenlig. En digital udgave kan borgeren gøre større med et par klik. 

Der er tid til optimering inden næste års udgivelse. Det har mange foreninger, ildsjæle fortjent. Næste år endnu flere foreninger med. Fantastisk. Og så kan udgiften endda reduceres, hvis man går digitalt.

Så skal vi til det igen - smil og betal

 Så skal vi til det igen - smil og betal

https://www.sn.dk/art5160708/frederikssund-kommune/debat/saa-skal-vi-til-det-igen-smil-og-betal/

En stor tak til alle de utroligt mange frivillige der arbejder gratis i kommunen på mange planer for at skabe et godt fællesskab og gøre Frederikssund til et godt sted at bo. 

I forrige byrådsperiode ‘knoklede’ “Udvalget for By & Land” med fokus på bosætningsstrategi mv. ‘Produktet’ var ganske ubrugeligt, som man kunne forudse, for det er ingen ‘videnskab’ at finde felter, der kan gøre det attraktivt for borgere udefra at bosætte sig i kommunen. Et skær af borgerinddragelse fik udvalget ved at man holdt workshops, hvor borgere kunne komme med forslag. 

I referater fra udvalgets møder, kan bekræftes, at det var selvfølgeligheder man nåede frem til. Udvalget bar præg af talrige mødeafbud fra medlemmer af det vigtige udvalg. Vederlag fulgte dog naturligvis med - for sådan er loven. Hvem står for tur? Så er du hermed formand! Dengang fra V. Men naturligvis intet vederlag til de borgere der også brugte tid på dette fatamorgana.

 
Nu skal 'succesen' gentages. 

Endnu engang oprettes et udvalg efter paragraf 17 stk 4. Denne gang med fokus på  ”Skuldelev - sammen om udvikling gennem fællesskab.” Arbejdspunkterne: 

Udarbejdelse af et samlet overblik over Skuldelevs kvaliteter og udviklingsmuligheder.

Formulere mulige fremtidsscenarier for et bæredygtigt lokalsamfund i Skuldelev. 

Identificere konkrete indsatser, som kan styrke Skuldelevs sammenhængskraft og identitet.

Dele erfaringer om metoder og indsatser, der kan bruges som inspiration til udvikling i kommunens øvrige landsbyer. 

Borgere i Skuldelev kan med rette føle sig en smule krænket, rystet over denne nedladende tilgang til voksne borgere og deres intelligens. De har skabt en dejlig landsby med godt fællesskab, en velfungerende skole, en ny brugs, en kulturforening, sportsklubber og så meget andet attraktivt. Kan ikke forestille mig de er karrige med at dele ud af deres erfaringer til andre landsbyer i kommunen. Dette nye udvalg er overflødigt, men koster. En trøst er, at udvalget nedlægges igen i marts 2025. 

Udvalget skal bestå af to medlemmer af Byrådet, fem borgerrepræsentanter, en række repræsentanter for forskellige foreninger samt enkelte medarbejdere fra kommunens administration.

Der ydes iflg. regler i Kommunernes Styrelseslov vederlag til de udpegede udvalgsmedlemmer fra Byrådet. 

Hvad de “fem borgerrepræsentanter, en række repræsentanter for forskellige foreninger” honoreres med? Sandsynligvis en forfriskning, måske en sandwich samt en varm tak.  

Et oprigtigt håb er, at dette udvalg med den nye formand, denne gang stod en fra S for tur, barsler med et par skønne, velskabte, levedygtige, dynamiske sunde rollinger. God arbejdslyst med workshops mv.

En vittig person definerer det som “et ægteskab, hvor manden arbejder i værkstedet og konen shopper.” Måske det også gælder i overført betydning? Hvem der er ‘ægtemand’ og hvem der er ‘shopper’ overlades til læserens bedømmelse.

Hvilke oplysninger manglede man fra DSB?

Hvilke oplysninger var det man manglede fra DSB?

https://www.sn.dk/art4230619/frederikssund-kommune/debat/hvilke-oplysninger-manglede/ 

Viceborgmester Søren Weimann (R) giver i et debatindlæg en meget fin, værdig opsummering af en del af forløbet med DSB projektet. Tak. Dog kan man indvende, spørge til denne udlægning i debatindlægget..

“Den følelsesmæssige påvirkning af beboerne og det faktum, at det på DSBs borgermøde i Frederikssundhallen stod helt klart, at vi ikke kunne forvente nye afgørende oplysninger, før Frederikssund Kommune havde taget stilling, gjorde at vi godt kunne forsvare at afvige fra den proces, som byrådet ellers er blevet enige om."

Det var en belejlig kattelem, som 'beklemte' politikere benyttede uden risiko for at få pelsen i uorden.
.

Hvilke "nye afgørende oplysninger" var det så man savnede?

Der var gode visualiseringer, forklaringer og 'garantier.' Erindres skal det, at det er en statslig virksomhed som her udsteder garantier, hvilket er betryggende frem for hvis det var en privat da denne kan gå konkurs og alt efterfølgende nedgraderes. En kommunes garanti er heller ikke en sikker ‘garanti.’ Tænk blot på Vinge station, der gik fra et smukt udgangspunkt til at blive ynkelig.

Dog blev det på mødet i Frederikssundhallen desværre ikke tilstrækkeligt betonet at byggeriet ville leve op til næsthøjeste standard i DNGB certificeringen om bæredygtigt byggeri. Det havde alligevel nok ikke ændret afgørelsen, for nogle lokalpolitikere havde pisket en stemning op på et meget lidt oplyst grundlag, og undertiden med desinformation. Var det bevidst, fordi man øjnede stemmer blandt modstandere? Hvilken grum mistanke. Undskyld, for naturligvis er det 'for langt ude,’ - noget sådant er nemlig aldrig set før.

Nogle lokalpolitikere har i meget lang tid rosværdigt talt om behovet for  “flere arbejdspladser i Frederikssund, om udvikling, om større skattegrundlag.” De har gjort det til en mærkesag, nærmest et dogme. Nu at erfare at selvsamme politikere siger Nej til også en eventuel placering i Vinge Nord er grotesk. Er det kun ‘klik,' altså virksomheder med ikke fysisk produktion, man ønsker i kommunen? Så er det trist og meget lidt fremsynet.

 Indtryk fra DSB orienteringsmødet

https://www.sn.dk/frederikssund-kommune/politikere-smilte-som-filurkatten-i-alice-i-eventyrland/

Det var et udmærket orienteringsmøde DSB stod for. Sober orientering og rimeligt gode visualiseringer. I oplægget var værkstedet rykket yderligere væk fra eksisterende beboelser. Var det nu cirka 400 meter? Dog ville det have været skarpt om man havde haft en model af projektet med så alle kunne se afstand til eksisterende beboelser, højden på støjvoldene, hvor man ville placere de rekreative anlæg f.eks. fiskesøerne.  

Antallet af modstandere af projektet var overvældende, inden mødet stod de uden for Frederikssundhallen med fakler, selvom det var lyst..Så er stemningen lagt. Politikere uddelte sedler og smilte som Filurkatten i Alice i Eventyrland.

Som med alle sådanne 'høringer' var der klapsalver når kommentarerne gik modstandernes vej. Hurtigt forfaldt det til fornemmelser og formodninger. Eksempler: "Min pensionsopsparing i huset ryger." "Hvad når jeg går tur med hunden, hvor?" "Mit liv er ødelagt lige nu." Pludselig var naturen i området enestående smuk. Kender området - og tillader mig at mene at det ikke er enestående natur, snarere ‘gold’ natur med monokulturer og et par vandhuller, hvor der nok befinder sig en frustreret frø eller tudse. Hver 'sø' der må lide under projektet skal erstattes af 2 nye på de 16 hektar der skal udlægges til rekreativ natur og formål. Det var dog “blot et skønmaleri, salgsgas,” blev det hævdet..

Man er overbevist om at det bliver et natligt discolysshow, selvom alt lys er med intelligent tænding og nedadrettet og kun kan ses hvis man står på tæer på jordvoldene. Selvom man beroligende fortalte kolonihaverne på Bjergvej, at de ikke ville få deres udsigt spoleret, troede man naturligvis ikke på det. "Jo, men træerne på voldene vokser og bliver høje." Det er altså også galt. "Naturen det billige skidt" har det jo med at vokse. Alt blev betvivlet. Flagermus kom (naturligvis) igen på banen. Som Leif Borch fra DSB modigt nævnte "er der flagermus alle steder." 

Afværgeforanstaltningerne blev således afvist med det vuns. Er man præget af den useriøse, faktaresistente kampagne nogle lokalpolitikere har ført?  

Truslen om, at "vi 1500 i sydbyen stemmer ikke på politikere der går ind for projektet," se det bryder politikerne sig ikke om at høre. Det gør stærkt, ildevarslende indtryk. 

Håber ikke man glemmer de øvrige 33000 vælgere i hele kommunen? 

Jeg er sådan set ‘græsk-katolsk’ over for projektet. Siges der Nej fra byrådet - så er det sådan det er. Mon så det overordnede samfundshensyn træder til, og der bliver tale om 'tvang' og ekspropriation? Med denne eventuelle ‘trussel’ lurende er der måske lindring ved at huske tilbage på afværgeforanstaltningerne. Vi får se.

 Det er vigtigt med nuancer

https://www.sn.dk/frederikssund-kommune/banen-er-kridtet-skarpt-op-det-er-vigtigt-med-nuancer/

Februar 2018 indgik regeringen aftale om indkøb af minimum 90 nye el-tog, som erstatning for de dieseldrevne IC3 og IC4-tog. Ikke mindst miljøhensyn og ‘den grønne omstilling’ var begrundelsen for beslutningen. Leverancen af de nye tog er begyndt, nogle er indsat i driften. Det betyder der skal bygges serviceværksteder til el-togene og til S-togene i Københavns nærtrafik. 

Byrådet i Aarhus sagde ja til et værksted i Brabrand. Værkstedet giver 100 arbejdspladser.  I Aarhus var kun en i byrådet imod. Opførelsen er i gang.

Alle kan følge planerne på nettet. Kender vores lokalpolitikere til det?

Der orienteres om, at "belysning skal være nedadrettet og afskærmet så den ikke er til gene for naboer. Solceller opsættes på tagflader. som vil dække 40% af energibehovet. Regnvand opsamles og genbruges i toiletter. Bygningerne vil have ‘grønne sedumtage.’ De enorme mængder jord ved etableringen anvendes som støjvolde og naturforskønnelse.  Det hele af hensyn til miljøet, og så kan det næppe blive mere appetitligt. Er lokalpolitikerne i Aarhus mere naive, uansvarlige overfor deres borgere? 

Lokalpolitikere i Frederikssund er derimod dybt bekymrede for placeringen i kommunen, som i grove træk ligner værkstedsplaceringen i Brabrand. Man stiller sig rosværdigt på berørte borgeres side og gør det med argumenter der umiddelbart virker særdeles valide, empatiske. Talrige debatindlæg i avisen.  

En politiker forlanger en VVM undersøgelse. Ja, naturligvis det sker nemlig hver gang med statslige projekter af den størrelse. 

 
En anden skriver: “Oser af en borgmester som vil ofre borgernes boligværdier samt enhver troværdighed til kommunal planlægning...” Banen er kridtet skarpt op.  

Et par andre skriver: “ et gigantisk overgreb i deres forhaver (berørte naboer) .. have et 10 meter højt stort støjende værksted i forhaven.” Passer det? DSB oplyser i projektbeskrivelsen at “Afstanden til de nærmeste naboer skønnes med de nuværende skitser at blive ca. 250 meter. En afstand der forventes at blive visuelt bearbejdet med etableringen af nye landskabskiler, forhøjninger og støjvolde, som med ny skov og naturbeplantning skal danne en grøn væg mod det indhegnede værkstedsareal." De ca. 450000-500000 kubikmeter jord der flyttes skal benyttes til denne landskabsforandring - til forskønnelse. Man vil ‘trykke værkstedbygninger ned’ og med de høje støjvolde, den nedadrettede belysning der etableres vil man næppe se, høre dem - på 250 meters afstand. 

Borgerne skal ‘ikke ‘miste deres kære hjem.’ mener endnu en politiker. Forargelsen over at DSB har haft kontakt med de få berørte lodsejere om køb er stor. DSB har beklaget forløbet. Det måtte Frederikssund Kommune også gøre for år tilbage da kommunen sendte en konsulent, der i området straks blev omdøbt ‘Gedebukken’ grundet det enorme overskæg der skulle give ham ‘pondus,’  ud til Stationsvænget, Solbakken og andre lodsejere i Vinge. Konsulenten gjorde i utvetydige vendinger opmærksom på ‘flyt for I bliver eksproprieret.’

I Aarhus 100 nye arbejdspladser. I Frederikssund mellem 150-200. Plus følgevirkninger for lokale virksomheder.

Måske skulle lokalpolitikere ofre en studietur til Aarhus, for at se projektet der, hvis de ikke vil nøjes med det andre kan se, finde frem til på nettet ved få klik. Så kan de også komme med bedre argumenter baseret på fakta, og mindre følelsesladede, umiddelbart populistiske påstande end dem vi præsenteres for i pressen.

Flere beder om ordentlighed. Ja tak!

Kast ikke med sten....

 Kast ikke med sten ....

https://www.sn.dk/frederikssund-kommune/debat-kast-ikke-med-sten/

Byrådsmedlem Bech er aggressiv, i artikel med overskriften “Rørende forklaringer....”

kastes med ‘sten,’ hvilket ikke er velovervejet når man bor i et ‘glashus’ 

Der skrives i Artiklen "oser af en borgmester, som vil ofre borgernes boligværdier samt enhver troværdighed til kommunal planlægning til fordel for nogle statslige arbejdspladser, fra et ”firma”, som ikke betaler skat i kommunen! Er det et prestigeprojekt eller er der stillet andet i udsigt?"

Korrekt at lov nævner: 'Ved jernbaneanlæg forstås arealer anvendt til selve banelegemet (herunder rangerterræner mv.) samt de stationsbygninger, administrationsbygninger, værkstedsbygninger, remiser og lign., der befinder sig i umiddelbar tilknytning til sådanne arealer.' Disse anlæg er fritaget for skat.

Argumentet er et ‘selvkast,’ for vend argumentationen om. Ofrede man ikke troværdighed til kommunal planlægning ved at 'sælge' til Staten, med et pænt tab, arealet i Vinge, hvor Fællesmagasinet nu pynter? Her betales heller ‘ikke skat til kommunen.’ Var det ikke et 'prestigeprojekt' som en politiker forsøgte at tale op som et kommende Washington Monument? Blev der ‘stillet andet i udsigt’ så man føjede sig ønsket om placeringen - og tabet af skatteindtægter i al fremtid?

Jo, nogle mener, vi fik da Vinge Station. Et knæfald var det under alle omstændigheder.  

Arealet dette monstrum, Fællesmagasinet, optager kunne være bebygget med minimum 50 parcelhuse med borgere der ville betale indkomstskat, grundskyld mv i årene fremover. Grundene kunne tilmed være solgt med et ganske solidt provenu til kommunen, frem for underskuddet. Der er vist 8 ansatte hos Fællesmagasinet, der næppe i væsentlig omfang bidrager til kommunekassen, hvis de i det hele taget bor i kommunen.

Således er det trist at læse dette argument fra debatindlægget: "Vi skal ikke ofre hverken troværdighed eller borgernes boligværdier i leflen for et statsligt projekt, som kommunens borgere reelt ikke får nogen gavn af." Det var netop det man gjorde. KLIR.

Navnet Frederikssund er sødt som en rose

 

Navnet Frederikssund er sødt som en rose

https://www.sn.dk/frederikssund-kommune/debat-navnet-frederikssund-er-soedt-som-en-rose/

Skal Frederikssund Kommune have navneforandring?. Flere debatindlæg om det. Alle et udtryk for stor kærlighed til kommunen, ønske om større dynamik, mere lidenskab for  kommunens herligheder, som der er rigtig mange af.

 “At drive virksomhed (kommune) uden at reklamere svarer til at vinke til en pige i totalt mørke. Du ved du vinker, men ingen andre ser det.” Umiddelbart virker det til at der vinkes i mørke. 

Hvad betyder et navn? I Shakespeares Romeo og Julie er der denne sandhed: “Hvad er et navn? Det vi kalder rose, vil dufte lige sødt, hvad end det kaldes. Og Romeo ville, var han uden navn, beholde den fuldkommenhed han ejer.”

Da Ny By (Vinge) skulle have et mere mundret navn lavede man en 'forslagskasse.' Der kom rigtig mange gode. Vinderforslaget -"Vinge" - blev belønnet med kr. 5000, så vidt jeg husker.

Det behøver således  ikke koste kassen at tænke modigt, at vinke.

Man kunne begynde med at føje et slogan til Frederikssund. Mange kommuner har et sådant, og det fungerer, er positivt. 

Eksempler: Frederiksberg; "Hovedstaden grønne hjerte."   Holstebro; "Kulturen til forskel." Ringkøbing-Skjern; "Naturens Rige." Slogans der passer storartet til disse kommuner. 

På disse kommunernes hjemmeside, står deres slogan under kommunens navn. Ingen dyre omkostninger til nyt layout og ændring af skilte mv. En praktisk nærmest omkostningsfri løsning - kun få klik.

Lad Frederikssund beholde sit ‘søde’ navn, men føj et slogan til. Lad borgernes fantasi blomstre.. Udskriv en konkurrence, alene den vil give masser af omtale og vupti med et fælles slogan bindes alle dele af kommunen sammen.